№ 2 - 1854/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Амелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 03.10.2011 года гражданское дело по иску Опариной Р.А. к Казаковой Н.И. о выделе супружеской доли и включении в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Опарина Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением, просит выделить супружескую долю к.с., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности в виде ? доли земельного участка, общей площадью 606, 18 кв.м. и расположенного на нем жилого дома – после пожара (осталось 1/3 часть от стен, обгоревшие) по <адрес>, в <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности в виде ? доли в праве ее мужу к.д.в., умершему ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу ? доли земельного участка, общей площадью 606,18 кв.м. и расположенного на нем жилого дома - после пожара (осталось 1/3 часть от стен, обгоревшие) по <адрес>, в <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности в виде ? доли в праве супругу умершей ДД.ММ.ГГГГ к.с., - к.д.в., умершему ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерли ее дочь – к.с., внучки- К.В.И С., а также зять – к.д.в. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного на нем, по <адрес>. Наследниками являются истица и ответчица.
Поскольку к.д.в. и к.с. умерли, в настоящее время невозможно заключить соглашение о выделе супружеской доли либо разделить совместно нажитое имущество, полагает супружеская доля должна быть выделена в судебном порядке и ? доля земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>, должна быть включена в наследственную массу.
До рассмотрения дела по существу представитель Опариной Р.А., Санаров С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме (л.д.85).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Установив, что принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
Санарову С.П. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ под роспись в протоколе судебного заседания, ему понятно, что производство по делу будет прекращено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Опариной Р.А. – Санарова С.П., от заявленных требований о выделении супружеской доли к.с., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности в виде ? доли земельного участка, общей площадью 606, 18 кв.м. и расположенного на нем жилого дома – после пожара (осталось 1/3 часть от стен, обгоревшие) по <адрес>, в <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности в виде ? доли в праве ее мужу к.д.в., умершему ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу ? доли земельного участка, общей площадью 606,18 кв.м. и расположенного на нем жилого дома - после пожара (осталось 1/3 часть от стен, обгоревшие) по <адрес>, в <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности в виде ? доли в праве супругу умершей ДД.ММ.ГГГГ к.с., - к.д.в., умершему ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу №2-1854/11 по иску Опариной Р.А. к Казаковой Н.И. о выделе супружеской доли и включении в наследственную массу, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней.
Судья Виноградова О.В.