Дело № 2-3206/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 16.11.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Бегишеву А.Ю., Бегишевой Н.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Междуреченского отделения № обратился в суд с иском к Бегишеву А.Ю., Бегишевой И.Ю., Бегишевой Н.Ю. о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, возврате госпошлины – <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бегишеву Ю.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Classic № с кредитным лимитом <данные изъяты>.
Таким образом, между Банком и Бегишевым Ю.В. заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».
В силу п. 3.4 Условий Банк имеет право на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по карте Visa Classic в российских рублях 19% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8 Условий). За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка неустойка составляет удвоенную ставку за пользование кредитом, т.е. 38% годовых. Таким образом, сумма задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек в том числе неустойка <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Бегишев Ю.В. умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Имуществом, принадлежащим на момент смерти Бегишеву Ю.В., является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п<адрес>, площадью 78,7 кв.м., которой он владел на праве общей совместной собственности с Бегишевой ФИО44 (бывшая супруга).
Согласно ответу Б.В., нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу Бегишева Ю.В. в делах нотариуса отсутствует.
Однако дети Бегишева Ю.В. - Бегишев А.Ю., Бегишева И.Ю., Бегишева Н.Ю., не подавая нотариусу заявление о принятии наследства, фактически вступили в права наследования.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Бронникова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования в связи с тем что Бегишева <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), просила взыскать с Бегишева А.Ю., Бегишевой Н.Ю., задолженность по кредитной карте Сбербанка России – Visa Classic № в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме – <данные изъяты> в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО), в лице Междуреченского отделения № АК Сбербанка РФ.
В судебном заседании представитель истца Павленко Ю.В., действующая на основании доверенности, настаивала на уточненным исковом заявлении в полном объеме.
Ответчик Бегишев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законный представитель Бегишева М.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, не отрицая, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>
Ответчик Бегишева Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законный представитель Бегишева М.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, не отрицая, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>
Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст. 1175 ГК РФ - Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ - В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с пунктом 1.5. Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 23.09.2008) - Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ Бегишеву Ю.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Classic № с кредитным лимитом <данные изъяты> по 19% годовых (л.д. 6).
- Согласно расчета сумма задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе неустойка <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> (л.д.16-17).
- ДД.ММ.ГГГГ Бегишев Ю.В. умер. Согласно ответа Междуреченского нотариального округа КО Б.В. наследственное дело к имуществу Бегишева Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.18).
- Согласно свидетельств о рождении Бегишев А.ю., Бегишева Н.Ю. являются детьми умершего Бегишева Ю.В.
- Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, п<адрес> общей площадью принадлежит Бегишеву Ю.В., Бегишевой М.В. на праве общей совместной собственности (л.д.19)
Согласно части 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ « При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными».
- Согласно выписки из отчета об оценке рыночной стоимости жилого помещения (квартиры общей площадью 78,7 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес>, п<адрес> - стоимость квартиры составляет <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Судом установлено, что ответчики Бегишев А.Ю. и Бегишева Н,Ю. фактически приняли наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, п<адрес>, зарегистрированы и проживая в ней, т.е. вступив во владение и пользование наследственным имуществом.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков Бегишева А.Ю., Бегишевой Н.Ю. задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей как с наследников фактически принявших наследство.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бегишева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, Бегишевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, п<адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> 9а в равных долях задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна: