Именем Российской Федерации Кемеровской области в составе председательствующего Червячковой Г.В. при секретаре Потаповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по жалобе Кудля М.Э. на постановление судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника, У С Т А Н О В И Л: Кудля М.Э. обратился в суд с жалобой на постановление об обращении взыскания на заработную плату должника № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Безруких О.П. и просит обязать ее отменить данное постановление как незаконное. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Безруких О.П. в отношении него было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом. Сведения о вынесенном постановлении должным образом до него доведены не были. Он узнал об этом ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно через бухгалтерию по месту работы ЗАО «Распадская-Коксовая», а ДД.ММ.ГГГГ он получил копию указанного постановления в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно данному постановлению, за ним имеется задолженность в размере <данные изъяты>., которую будут удерживать ежемесячно в размере 60% из его заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ будет удержана 1/4 часть от заработной платы, плюс расходы по совершению исполнительных действий. Он не согласен с указанным постановлением и считает действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя неправомерными, нарушающими его права и свободы, так как он не был надлежащим образом проинформирован о вынесенном в отношении него постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также считает, что удержание денежных средств в размере 60% и 1/4 части от его заработной платы неправомерными, так как превышают допустимую норму размера удержаний, не более 70%. Также считает, что сумма начисленной задолженности в размере <данные изъяты>. незаконна, в связи с тем, что ему не был предоставлен расчет задолженности по его обращениям и отсутствуют сведения о периодах начисления, а основания для применения средней заработной платы при временном нахождении должника в статусе безработного при расчете удержаний, также необоснованны. В судебном заседании заявитель-должник Кудля М.Э. свои требования поддержал в полном объеме и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного им срока для обжалования действий судебного пристава, пояснив, что он работал и у него не было денег для обращения в суд и адвокату для составления жалобы, а сам он не настолько грамотен, чтобы написать жалобу, поэтому он не мог раньше обратиться в суд с жалобой. В судебное заседание взыскатель Кудля Е.Б. не явилась, что не является препятствием к разрешению жалобы. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Безруких О.П. возражала против доводов жалобы и пояснила, что с января по май 2011 г. должник Кудля М.Э. сведений о своем трудоустройстве не предоставлял. О том, что он уволился, не сообщил судебным приставам-исполнителям. Ею был произведен расчет задолженности по алиментам, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного документа направлена в бухгалтерию по месту работы должника для удержаний. Считает, что Кудля М.Э. пропущен срок для подачи жалобы на постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Данные положения содержатся и в ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностным лицом службы судебных приставов со дня направления(предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Как было установлено судом и следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Безруких О.П., рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом о взыскании с Кудля М.Э. в пользу Кудля Е.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына К.А., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ Для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного документа направлена в ЗАО «Распадская-Коксовая», куда поступила ДД.ММ.ГГГГ, с указанием судебного пристава-исполнителя удержания производить из заработной платы, причитающейся должнику Кудля М.Э. ежемесячно в размере 60% до погашения задолженности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ начислять из фактической заработной платы, после погашения задолженности, удержание производить в размере 1/4 части. Как следует из жалобы Кудля М.Э., поданной им в суд ДД.ММ.ГГГГ, о вынесенном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ через бухгалтерию по месту работы ЗАО «Распадская-Коксовая», а ДД.ММ.ГГГГ он получил копию указанного постановления в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд полагает, что в нарушение требований ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба Кудля М.Э. на постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ подана по истечении установленного законом срока, и Кудля М.Э. ничто не препятствовало подать жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок, со дня, когда ему стало известно о вынесении данного постановления, а потому, суд не может признать причины пропуска срока уважительными, и в удовлетворении его жалобы следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Кудля М.Э. на постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Безруких О.П. об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011 г. Судья: