№ 2 - 2663/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре судебного заседания Амелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 25.10.2011 г. исковое заявление Старкова С.А. к Павленя Т.А., третье лицо - нотариус, о разделе наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Старков С.А. обратился в суд с иском к Павленя С.А. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и передаче ему и ответчице по ? доли в квартире по адресу г. <адрес> <адрес>, указывая, что обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако наследница Павленя Т.А. отказалась предоставить нотариусу правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, в связи с чем, нотариус рекомендовала ему обратиться в суд с иском о разделе наследственного имущества.
В судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Павленя Т.А.
Третье лицо, нотариус Тельгерекова Е.А., пояснила, что препятствия для совершения нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство отсутствуют, наследники, по истечении установленного законом срока не обращались в установленном порядке с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, доли, определенные нотариусом соответствуют указанным в иске.
Истец не отрицал данных обстоятельств, подтвердил, что не обращался с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в настоящее время круг наследников определен, оснований для отказа в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство не имеется, сам истец за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, спора о размере долей у наследников не имеется (л.д.31).
Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В судебное заседание не представлен отказ в совершении нотариального действия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск заявлен преждевременно и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч.1 ст. 222 ГПК РФ.
Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, имеет возможность обратиться в суд, в случае возникшего между заинтересованными лицами спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии в соответствие со ст. 48 Основ законодательства о нотариате РФ, о чем судом разъяснено истцу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Старкова С.А. к Павленя Т.А. о разделе наследственного имущества по делу № 2-2663/11, оставить без рассмотрения.
Копию определения вручить под расписку сторонам, третьему лицу или направить с уведомлением о вручении.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд.
Судья Виноградова О.В.