Дело № 2-2759\11 «25» ноября 2011 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе:
председательствующего Шишкиной Е. А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
участием прокурора
и адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску Кискорова Е.М. к МУ «Комитет по жилищным вопросам», МКУ «УРЖКК», о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кискоров Е.М. обратился с иском в суд к ответчикам с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что с 1987 года его отцу Кискорову М.И. в связи с трудовыми отношениями в ОУХД КП-11 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое он вселился вместе с родителями. В 2010 года его родителями построен дом по адресу: <адрес> и они проживают в нем по настоящее время, а он остался проживать в спорном доме. Поскольку в спорный дом он был вселен в установленном законом порядке, на протяжении длительного времени он постоянно проживает в спорном жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, использует жилое помещение по назначению, иного жилья на праве собственности не имеет, но на спорное жилое помещение отсутствуют правоустанавливающие документы, просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> состоящим из двух комнат, общей площадью 37,8 кв.м., обязать МКУ «УРЖКК» заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от истца Кискорова Е.М. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку основания к признанию права пользования на спорное жилое помещение отпали.
В судебном заседании представитель МУ «Комитет по жилищным вопросам»- Тамачакова О.Г., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.
В судебном заседании представитель Территориального отделения администрации п.Ортон-Кананыкина И.В., против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель МУУО «Комитет образования» г.Междуреченска- Перелыгин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
В судебном заседании Кискорову Е.М. разъяснен порядок ст.221 ГПК РФ, о том, что он не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, полагает необходимым принять от Кискорова Е.М. отказ от заявленных требований в полном объеме, а производство по делу подлежим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Кискорова Е.М. к МУ «Комитет по жилищным вопросам», МКУ «УРЖКК», о признании права пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке.
Судья:
Копия верна: Шишкина Е.А.