Дело № 2-2158/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 04.10.2011 года дело по заявлению Кредитно-потребительскому кооперативу граждан «Потенциал» к заинтересованному лицу Подразделению судебных приставов-исполнителей об оспаривании постановления судебного пристава
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Потенциал» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Наумовой Т.И. о возобновлении сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающейся совершения исполнительных действий по обращению взыскания на объект недвижимости, принадлежащий КПК «Потенциал», расположенный по адресу <адрес>, № №.
Просит признать указанное Постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Данное исполнительное производство определением Междуреченского городского суда (судьей Плюхиной О.А. в ходе рассмотрения заявления КПК «Потенциал» об отмене постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ ) от ДД.ММ.ГГГГприостановлено в части обращения взыскания на все недвижимое имущество, принадлежащее КПК «Потенциал» и совершения любых действий исполнительного характера в отношении этого имущества (в том числе гаража, расположенного по адресу <адрес>, № №). В соответствии со ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. До настоящего времени судом исполнительное производство в части обращения взыскания на все недвижимое имущество, принадлежащее КПК «Потенциал» и совершении любых действий исполнительного характера в отношении этого имущества возобновлено не было.
Кроме того, данное исполнительное производство было вторично приостановлено определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся совершения исполнительных действий по обращения взыскания на объект недвижимости, принадлежащий КПК «Потенциал», расположенный по адресу <адрес>, № №. Определением суда в этой части было возобновлено, но должник КПК «Потенциал» в установленные законодательством РФ сроки подал частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (Частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ), так что указанное определение не вступило в законную силу. В соответствии со ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. Поэтому судебный пристав-исполнитель незаконно вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства в части, касающейся совершения исполнительных действий по обращению взыскания на объект недвижимости, принадлежащий КПК «Потенциал», расположенный по адресу <адрес>№ №.
Производство по делу было приостановлено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении сводного исполнительного производства. Определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.
Заявитель - представитель КПК «Потенциал» Михайлова Т.В., действующая по доверенности, заявила отказ от заявленных требований в порядке ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Наумовой Т.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу.
Заинтересованные лица участники сводного исполнительного производства – вкладчики КПК «Потенциал» полагались на усмотрения суда при решении вопроса о прекращении производства по делу.
Суд, заслушав стороны, изучив предоставленные документы, считает необходимым прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, в связи с отказом истца от заявления, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2158/2011 по заявлению Кредитно-потребительскому кооперативу граждан «Потенциал» к заинтересованному лицу Подразделению судебных приставов-исполнителей об оспаривании постановления судебного пристава в связи с отказом заявителя.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в частном порядке.
Судья А.А.Попов
Копия верна:
Судья А.А.Попов