Дело № 2-3205/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 17.11.2011 года исковое заявление УФМС России по Кемеровской области к Гордилковской С.К. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении вынужденным переселенцам
установил:
УФМС России по <адрес> обратился с иском в Гордилковской С.К. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.1997 года № 106 вынужденному переселенцу Г.А.В. была предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> рублей на срок 10 лет для целевого использования – покупка жилья. Согласно договору ссудозаемщик был обязан произвести окончательное погашение ссуды до ДД.ММ.ГГГГ, однако последний платеж по погашению ссуды был произведен Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ году.
В судебном заседании представитель истца Куртукова Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Гордилковская С.К. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем ей было написано заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ - Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ - ответственность наследников по долгам наследодателя - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В процессе судебного разбирательства установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между УФМС России по <адрес> и Г.А.В. был заключен договор о предоставлении долговременной беспроцентной ссуды на строительство или покупку жилья вынужденного переселенца от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> на срок 10 лет для целевого использования - покупка жилья расположенного по адресу п<адрес> (Л.д. 4).
Согласно графику возврата ссуды заемщиком Гордилковский обязан погашать ссуду ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала, начиная с четвертого квартала 2002 года в размере <данные изъяты> (Л.д.5 оборот.)
ДД.ММ.ГГГГ учреждением юстиции КО филиалом № <адрес> был удостоверен договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу п<адрес>, <адрес> заключенный между Р.С.Л. и Г.А.В. (Л.д. 6).
Согласно адресной справке Г.А.В. значится умершим ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 9)
Супруга Гордилковская С.К. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу п<адрес> (Л.д. 8-26).
согласно справке о наличии задолженности составляет <данные изъяты> (Л.д. 10).
Согласно расчету взыскиваемой сумы остатка непогашенной ссуды на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (Л.д. 11).
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу, удовлетворения в полном объеме требований УФМС по КО о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме <данные изъяты>
Давая оценку представленным по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ответчиком иска, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гордилковской С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, п<адрес> пользу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сумму задолженности по договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гордилковской С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, п<адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение будет изготовлено 22.11.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
Судья А.А Попов.
Копия верна: