Дело № 2-3208/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 02.11.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № к Цуркан А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Цуркан А.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссуды процентов по ссуде, неустойки в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, предоставленного заемщику на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
В судебном заседании представитель истца Павленко Ю.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Цуркан А.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем им было написано заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Цуркан А.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом дифференцированными платежами в размере <данные изъяты> не позднее 19 числа каждого месяца. (Л.д. 7, 10).
Факт перечисления денег по кредиту подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому Цуркан А.П. была предоставлена отсрочка погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П.2 Срочного обязательства № предусмотрено, что платежи в погашения кредита производятся ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (Л.д. 14)
В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.35-37).
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> пеня <данные изъяты>, всего задолженность по кредиту <данные изъяты> (Л.д. 38-40)
В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Цуркан А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> 9а задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 и может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна: