Дело № 2-2857/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 24.10.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № 7763 к Туманину В.С., Стригнацкому И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Туманину В.С., Стригнацкому И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вследствие не исполнения ответчиками кредитного договора №, выданный на сумму <данные изъяты> по<адрес> % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №, заключенным с Стригнацким И.В.
При подаче иска истцом предъявлено ходатайство о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику Туманину.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца о наложении ареста на имущество Туманина Виктора Степановича на автомобиль ГАЗ3110, гос. рег. знак №, 1998 года выпуска, серого цвета, зарегистрированного на имя Туманина В.С. отказано.
В судебном заседании представитель истца Павленко Ю.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Туманин В.С., Стригнацкий И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще по адресу регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как доказательств имеющихся в материалах дела достаточно для разрешения вопроса по существу.
Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Туманиным В.С. был заключен кредитный договор № «На неотложные нужды» о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
- Кредитный договор был обеспечен поручительство физического лица, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Стригнацким И.В. (л.д. 14-14 оборот).
- Согласно графику платежей по кредиту ответчики, являющимся приложением к кредитному договору, приняли на себя обязательство оплачивать дифференцированными платежами 01 числа каждого месяца. (Л.д.20).
- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого Туманину В.С. была предоставлена рассрочка оплаты по основному долгу в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, установлен индивидуальный график платежей. (Л.д. 17-20)
- согласно срочному обязательству Туманин В.С. обязался производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (Л.д. 25).
- В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалась не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. (л.д. 37-39).
- Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> (л.д. 41).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Туманина В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Стригнацкого И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> 9 а, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов