Дело № 2-2296/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.10.2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Пакалову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Потенциал» обратился в суд с иском к Пакалову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> 00 коп. основного долга, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 75 % с суммы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что между КПКГ «Потенциал» и Пакаловым Д.В. был заключен договор займа в размере <данные изъяты> по<адрес> % годовых сроком на 3 месяца.
Заочным решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение взыскать с Пакалова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>,18 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Взыскать с Пакалова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пакаловым Д.В. подано заявление от отмене заочного решения ввиду того, что он не был надлежаще уведомлен о времени судебного заседания и не получал заочного решения, в связи с тем, не мог в установленные законом сроки обратиться с заявлением об его отмене и обжаловании в кассационном порядке.
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Пакалову Д.В. о взыскании долга по договору займа было отменено.
В судебном заседании представитель КПК «Потенциал» Лезина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика Пакалова Д.В. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке 36% годовых от суммы <данные изъяты>, на удовлетворение иска настаивает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Пакалов Д.В. и его представитель Филиппов А.Н. в судебное заседание не явились. В дополнении к заявлению об отмене заочного решения представитель ответчика Пакалова Д.В. Филиппов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) ранее в судебном заседании просил применить сроки исковой давности, т.к. исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен заемщиком Пакаловым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель КПК «Потенциал» Лезина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против применения сроков исковой давности, сообщив суду, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Потенциал» было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Пакалова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Пакалова Д.В. в пользу КПКГ «Потенциал» суммы задолженности по договору займа в размере ФИО17, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ «Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга».
Суд считает, что подача КПКГ «Потенциал» мировому судье судебного участка № заявления о выдаче судебного приказа судебного приказа о взыскании с Пакалова Д.В. суммы долга по договору займа прерывает течение срока исковой давности, который в соответствии с частью 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ начинает течь заново.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено:
- между Пакаловым Д.В. и КПКГ «Потенциал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-пз в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 3 месяца по<адрес> % годовых. (л.д.7-7 оборот).
- Факт передачи денег подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
- Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа прилагаемого к настоящему договору. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно). (Л.д. 7).
- В нарушении установленного графика от Пакалова поступил платеж в размере <данные изъяты> в счет погашения суммы основного долга и компенсации за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).
В связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскании с ответчика Пакалова Д.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,33% в день за каждый день, которая согласно расчета составила с учетом применения истцом ст. 333 Гражданского кодекса <данные изъяты>
На основании изложенного, суд, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы повышенной компенсации в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 2.3. договора займа «Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно)».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 2.3. договора займа «Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно)».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке 36% годовых от суммы <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В силу того, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения судом, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пакалова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> компенсацию за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке 36% годовых от суммы <данные изъяты>
Взыскать с Пакалова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна.
Судья А.А.Попов