Дело № 2-3375/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 22.11.2011 года дело по исковому заявлению Чистова Ю.А. к Глинному А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Чистов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Глинному А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 5,8% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано солидарно с Глинного А.Ю., Б.А.А. и Чистова Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) Междуреченского отделения № ссуду, проценты по ссуде и неустойку в полном объеме в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец на основании исполнительного листа выплатил банку сумму в размере <данные изъяты> которую и просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 5,8% годовых от суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Истец Чистов Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Глинной А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ им был взят кредит в размере <данные изъяты> в Банке Русский стандарт, ДД.ММ.ГГГГ им был взят кредит в банке ВТБ 24 в размере <данные изъяты> рублей. С этих двух кредитов он полностью рассчитался с истцом передав ему деньги. Вместе с тем ответчик не предоставил письменных доказательств того, что сумма в размере <данные изъяты> была передана ответчиком истцу в полном объеме.
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме...
В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.365 ГК «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК РФ - Лицо право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ).
В процессе судебного разбирательства установлено:
- Решением Междуреченского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано солидарно с Глинного А.Ю., Б.А.А. и Чистова Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) Междуреченского отделения № ссуду, проценты по ссуде и неустойку в полном объеме в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.6).
- На основании решения Междуреченского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист (л.д.8)
- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Ч.М.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Чистова Ю.А. (л.д.10-11).
- ДД.ММ.ГГГГ по месту работы истца было направлено требование об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника Чистова Ю.А. в сумме <данные изъяты> (л.д.12)
- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Ч.М.А. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Чистова Ю.А. в размере <данные изъяты> (л.д.13).
- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> К.И.В. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства (л.д.15)
- Согласно справке филиала ОАОЛ «Южный Кузбасс» управление по подземной добычи угля с Чистова Ю.А. были произведены удержания из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.16).
- согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).
В соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РФ «Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное».
Суд не принимает возражения ответчика о том, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнил, так как письменных доказательств передачи денежных средств истцу в размере <данные изъяты> ответчик в судебное заседание не предоставил, а ссылаться на свидетельские показания ответчик не может по аналогии с частью 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> по ставке 8,25% годовых, что составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
360
Суд принимает расходы истца за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно квитанции серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Глинного А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Чистова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, денежные средства в виде уплаченной суммы кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> по ставке 8,25% годовых, что составляет <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Глинного А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов