№ 2-2911/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Междуреченск «02» декабря 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Попов А.А., при секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев исковое заявление Громович Г.Н. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Громович Г.Н. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ответчиком и определения последствий расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании в порядке уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ответчиком. Взыскать с Громович <данные изъяты> в пользу Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей плюс проценты согласно ставке 25% годовых, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ней был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых от суммы текущей задолженности. Согласно заключенного договора ответчик в нарушении положений ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заставляет заемщика выплачивать проценты на уже просроченные заемные проценты, тогда как проценты могут начисляться только на сумму кредита и включение в договор суммы процентов, пени, задолженности не основано на законе.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть указанное дело в ее отсутствие с участие представителя (л.д.17). представитель истца Римская Н.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Кривошей О.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 19), предоставила возражения на исковое заявление (л.д.23-25), просила отказать истцу в полном объеме
Суд, заслушав стороны, считает необходимым оставить исковое заявление Громович Г.Н. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ч.1.ст. 222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч.1 ст. 223 ГПК РФ - производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В соответствии с частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
В судебном заседании истец и его представителя не предоставили доказательства направления требования к ответчику о расторжении договора в порядке досудебного урегулирования спора. Представитель ответчика Кривошей Ольга Юрьевна, действующая на основании доверенности также не предоставила сведений о направлении истцом в банк требования о расторжении договора до подачи искав суд.
На основании изложенного, суд разъясняет, что истцу Громович Г.Н. надлежит обратиться к ответчику с требование о расторжении договора и только после получения отказа Банка ВТБ24 (ЗАО) на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Оставление иска без рассмотрения не противоречит действующему законодательству.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абз.2 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Громович Галины Николаевны к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора по делу №, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.А. Попов.
Копия верна: