Дело № 2-3024/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 01.11.2011 года дело по иску Индивидуального предпринимателя Балабанова П.Н. к Иксанову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору,
Установил:
ИП Балабанов обратился в суд к Иксанову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требовании тем, что между ИП Балабановым и ответчиком был заключен договор № от 07.110.2008 года об изготовлении, доставке и установке оконных блоков на общую сумму <данные изъяты>, с предоплатой в размере <данные изъяты> и последующей оплатой равными долями, последний срок платежа согласно договору должен был произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оконные блоки были изготовлены, поставлены и установлены в срок определенный договором, ответчиком работа была принята, претензий по установке оконных блоков не имелось.
Иксановым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ по договору выплачено <данные изъяты> Более оплата не осуществлялась Невыплаченная сумма составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ИП Балабанова Филиппов А.Н., действующий по доверенности в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.
Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства., в случае неявки ответчика.
Ответчик Иксанов Р.Р. в судебное заседание не явился. Извещался по месту жительства <адрес> и регистрации <адрес> О чем свидетельствуют конверты об отправки заказных писем. Причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, так как доказательств имеющихся в материалах дела достаточно для рассмотрения спора по существу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны соблюдаться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом установлено:
Заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора № об изготовлении, доставке и установке оконных блоков по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> с предоплатой <данные изъяты>. Последующая оплата согласно п.3.2 – 3,6 производилась в рассрочку равными платежами в размере <данные изъяты> в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 5).
Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную уплату платежей ответчик обязан выплатить ИП Балабанову П.Н. неустойку в виде пени в размере 3% от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки. (Л.д. 6)
Согласно акту приемки - сдачи выполненных работ обязательства по договору со стороны И.П. Балабанова выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, о чем свидетельствует подпись от заказчика (Л.д. 9)
ДД.ММ.ГГГГ ИП Балабановым направлялась уведомление об оплате задолженности по договору. (Л.д.10-10 оборот).
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> и пеню за просрочку платежа исходя из расчета, представленного истцом в с исковом заявлении в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иксанова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>., в пользу Индивидуального предпринимателя Балабанова П.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении, доставке и установке оконных блоков в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 года.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Попов