Дело № 2-2874/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 21.10.2011 года исковое заявление Бухгольц О.В. к Савостину М.А. о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Бухгольц О.В. обратился в суд с иском к Савостину М.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке 8,25 % годовых, возврат госпошлины – <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.
Факт заключения договора подтверждается распиской, согласно которой Савостин взял в долг у Скворцова (Бухгольц) <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячных. Обязался вернуть сумма займа и проценты в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки сумма долга на 15.102008 года составит <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца Кривопалов А.С., действующий на основании ордера, в суд не явился, просил расмотерть дело в его отсутствие. Поддержал требования своего доверителя.
Ответчик Савостин М.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по адресу: <адрес> причина неявки суду неизвестна.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ч.1 ст. 807 ГК - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808. (Форма договора займа)
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленные в судебное заседание договоры займа отвечают требованиям письменной формы договора, содержит основанные условия договор займа: сведения о сторонах договора, сумме займа, сроке и условиях возврата.
Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. При этом, должник обязан доказать, что предъявил требование о надлежащем оформлении исполненного, а кредитор отказал выдать расписку. В этом случае должник вправе задержать исполнение обязательства. В судебном заседании ответчики не представили доказательств того, что предъявляли требование о выдаче расписки, а истец при получении исполнения по договору займа отказался выдать соответствующую расписку.
Судом установлено:
Между Савостиным М.А. и Скворцовым О.В. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора подтверждается распиской, согласно которой Савостин взял в долг у Скворцова (Бухгольц) <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячных. Обязался вернуть сумма займа и проценты в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки сумма долга на 15.102008 года составит <данные изъяты>. (Л.д. 14)
Согласно свидетельства о заключении брака Скворцову О.В. после заключения брака присвоена фамилия жены Бухгольц (л.д.5).
На сегодняшний день ответчик доказательства возврата суммы задолженности по указанным договорам в судебное заседание не предоставил.
В связи, с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савостина М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Бухгольц О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с Савостина М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна.
Судья А.А. Попов