Дело № 12- 2965/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Междуреченск «28» октября 2011 год
Междуреченский городской суд Кемеровской области в качестве суда апелляционной инстанции в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Пироговой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маширова Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № Междуреченска по иску Маширова Ю.В. к ОГПС-9 МЧС России по Кемеровской области о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Маширов Ю.В обратился в суд с иском к ОГПС-9 МЧС России по <адрес> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, полагая, что ответчиком неправомерно, без учета выполнения им фактически работы в должности заместителя начальника отряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не была начислена и выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Вследствие неправомерных действий ответчика испытывает нравственные страдания, оцениваемые в <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в иске в полном объеме.
Машировым Ю.В. на данное решение подана апелляционная жалоба о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит оставить данную жалобу без удовлетворения, решение мирового судьи- без изменения.
В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки.
Представитель ОГПС-9 МЧС России по <адрес> – Туранова Т.В, действующая на основании доверенности, не настаивая на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, полагала возможным оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ- суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие у суда информации о причинах неявки истца, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Маширова Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> по иску Маширова Ю.В. к ОГПС-9 МЧС России по <адрес> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.А. Плюхина