Дело № 2-2976/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Междуреченск «28» октября 2011 год
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Литвинова А.Н. к ЗАО «Разрез «Распадский» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Разрез «Распадский» о признании незаконными приказов № 373 от ДД.ММ.ГГГГ, № 374 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарных взысканий.
В судебные заседания истец Литвинов А.Н., представитель ЗАО «разрез «Распадский» дважды не явились (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), не поставив суд в известность о причинах своей неявки.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Литвинова А.Н. к ЗАО «Разрез «Распадский» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: О.А. Плюхина