Дело № 2-2876/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 28.10.2011 года дело по исковому заявлению Сергиенко И.С. к Токареву А.Ю. о взыскании уплаченной суммы кредита и процентов в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Сергиенко И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Токареву А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что на основании договора поручительства заключенного в качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк Росси » Токаревым на сумму <данные изъяты>, исполнил обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями кассовых ордеров.
Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму кредита и процентов по договору кредитования № в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования на момент обращения в суд в размере 8,25% в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки, а также за каждый день просрочки в суме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за составление искового заявления, устную консультацию в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об оплате.
В виду повторной неявки ответчика без уважительных причин просит рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Ответчик Токарев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен телеграммой заблаговременно по месту его регистрации, по адресу <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме...
В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.365 ГК «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Токаревым А.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 170000 руб. по<адрес> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 4).
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сергиенко И.С. заключен договор поручительства, согласно п.2.1 поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. (Л.д. 4).
- Согласно справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам погашена полностью. (Л.д.13).
- Согласно приходно-кассовых ордеров с января 2009 по май 2011 года истцом за ответчика в Сбербанк России ОАО Сибирский банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.5-12).
- согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.3).
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (8,25 % годовых) составляют <данные изъяты>
<данные изъяты>
360
В соответствии с частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В связи с чем, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 8,25% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> с учетом ее фактического погашения.
Суд принимает расходы в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, согласно квитанции серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ и за консультацию в размере <данные изъяты>, согласно квитанции серия АП №.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Токарева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Сергиенко И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (8,25 % годовых) составляют <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> за консультацию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Токарева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Сергиенко И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проценты пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 8,25% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> с учетом ее фактического погашения.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна.
Судья А.А. Попов