Дело № 2-1789\2011 7 октября 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Нецветаева С.В..
при секретаре Токаревой Я.В.
с участием прокурора и адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по заявлению Ларионова П.Б. к Ларионовой Е.А. о вселении
УСТАНОВИЛ :
Ларионов П.Б. обратился в суд к Ларионовой Е.А. с иском о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, просил вселить его в жилое помещение по адресу <адрес> в <адрес>, определить ему в пользование жилое помещение в виде комнаты 15.7 кв.м. в квартире по адресу <адрес> в <адрес>, возместить судебные расходы.
Ларионова Е.А. обратилась в суд со встречным иском к Ларионову П.Б., просила признать Ларионова П.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес>.
Требования Ларионова П.В. мотивированы тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес> как член семьи нанимателя жилого помещения. В настоящее время он обратился к ответчице с требованием о вселении, однако ему было необоснованно отказано.
В судебном заседании Ларионова Е.А. обратилась к суду с заявлением, в котором отказалась от своих исковых требований и требования Ларионова П.В. в части его вселение в спорное жилое помещение признала.
Представитель Ларионова П.Б., Ларинова Н.А. (доверенность нотариальная в деле) в судебном заседании отказалась от исковых требований в части определения порядка пользования и возмещения судебных расходов.
Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований Ларионова П.Б. к Ларионовой Е.А. в части определения порядка пользования спорным жилым помещением и возмещения судебных расходов, а также в части требований Ларионовой Е.А. к Ларионову П.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец Лариновой П.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ларионова П.Б., Ларионова Н.Е.(доверенность нотариальная л.д.16) пояснила, что настаивает на удовлетворении иска в части вселения её доверителя Ларионова П.Б. в спорное жилое помещение по адресу <адрес>31 в <адрес>.
Ответчик Ларионова Е.А. в судебном заседании пояснила, что признает требования Ларионова П.Б. о вселении в спорное жилое помещение по адресу <адрес> в <адрес>.
Представитель третьего лица МУ «Комитет по жилищным вопросам» Тамачакова О.Г. в судебном заседании пояснила, что считает требования Ларионова П.Б. обоснованными.
Представитель третьего лица Администрации Междуреченского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель Д.Л.П. показала, что по адресу <адрес> проживает с 1982 г. В спорной квартире долгое время проживал один мужчина, потом вселилась Ларионова Е.А. с ребёнком.
Свидетель П.Г.Г. показала, что проживает в доме по <адрес> с 1993 <адрес> с этого же времени с ним проживала женщина с ребёнком.
Свидетель О.Г.Н. показал, что знал Л.Б.Б. с 1990 г., он проживал на втором этаже. Знает, что он вроде был в разводе с женой. Детских вещей у него не видел.
Свидетель Ч.Е.Ф. показал, что является отцом Л.Б.Б. Когда сын женился, то они разменяли свою квартиру на две двухкомнатные квартиры, в том числе одна по <адрес>. В ней поселился Борис с семьёй. Это было в 1990 г. Когда развёлся сын, не помнит. Практически до смерти отца Ларионов П.Б. проживал в спорной квартире.
Свидетель А.О.М. показала, что Ларионов П.Б. её внук. Он родился, когда они все проживали по п<адрес>. Затем квартиру разменяли, и он проживал с родителями по <адрес>. Л.Б.Б. и Ларионова Н.А. развелись в 1991 г., после развода Павел регулярно проживал у отца.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Статья 679 ГК РФ предусматривает с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме жилой площади на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.
Статья 70 ЖК РФ предусматривает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу <адрес>31 в <адрес> в 1990 г. было предоставлено на основании обменного ордера (не сохранился) Л.Б.Б. В качестве члена семьи Л.Б.Б. с ним в спорное жилое помещение вселился и проживал его несовершеннолетний сын Ларионов П.Б.. Данные обстоятельства позволяют утверждать, что Ларионов П.Б. в установленном порядке приобрёл в несовершеннолетнем возрасте право пользования спорным жилым помещением, поскольку был вселен в него в качестве члена семьи нанимателя этого жилого помещения.
Судом установлено, что впоследствии в 1991 г. брак между Л.Б.Б. и Ларионовой Н.А. был расторгнут (л.д.12) и последняя с ребёнком выехала из спорной квартиры. Предоставленные суду документы позволяют утверждать, что право пользования другим жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, Ларионов П.Б. не приобрёл.
По мнению суда, Ларионов П.Б. выбыл из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте в силу определения его места жительства по соглашению родителей по месту жительства матери-Ларионовой Н.А.-п<адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство не может быть расценено судом, как факт добровольного выезда из спорного жилого помещения, учитывая несовершеннолетний (на тот момент) возраст Ларинова П.Б. и обстоятельства определения места его проживания с матерью. Данный факт подтверждает и то обстоятельство, что в дальнейшем, в 1999 г. Ларионова П.Б. был включен в ордер на спорное жилое помещение как член семьи нанимателя (л.д.34 оборот).
Таким образом, Ларионов П.Б. по смыслу ст. 71 ЖК РФ является временно отсутствующим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, сохраняющим право пользования этим жилым помещением.
Учитывая изложенное суд считает обоснованными требования Ларионова П.Б. о вселении в жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ларионова П.Б. удовлетворить.
Вселить Ларионова П.Б. в жилое помещение по адресу <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2011 года
Судья: