Дело № 2-3290/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
в составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 18.11.2011 г.
дело по заявлению Коваленко А.А. об оспаривании решения призывной комиссии КО
УСТАНОВИЛ:
Коваленко А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений призывной комиссии Кемеровской области, просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии КО, содержащееся в протоколе заседания от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения призывной комиссии по г. Междуреченску, г. Мыски и Междуреченскому району № от ДД.ММ.ГГГГ и признания его годным к военной службе (категория годности «А»). Просит вынести определение об обеспечении его заявления путем запрещения призывной комиссии г. Междуреченска, и Междуреченского района осуществлять мероприятия, направленные на призыв его на военную службу.
Требования мотивированы тем, что при решении призывной комиссии по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ № был освобожден от призыва на военную службу в связи с признанием его ограничено годным к военной службе. Копия решения об освобождении от призыва не была ему вручена. ДД.ММ.ГГГГ по вызову, он явился на медицинское освидетельствование на призывную комиссию Кемеровской области. По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия не подтвердила решение призывной комиссии по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ о признании его ограниченно годным к военной службе. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии КО от ДД.ММ.ГГГГ № Решение призывной комиссии по г. Междуреченск г. мыски и междуреченского району отменено. На основании графы I Расписания болезней и таблицы дополнительных требований (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановление Правительства РФ от 25.02.2003 от 25.02.2003 № 123) – категория годности «А» - годен к военной службе. Считает что указанное решение нарушает мои права на освобождение от призыва на военную службу (п.п. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ) и на зачисление в запас (п.1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Решением призывной комиссии КО от ДД.ММ.ГГГГ не согласен по следующим основаниям. По результатам медицинских обследований у него выявлено заболевания: «<данные изъяты> Согласно медицинских документов с 2009 г он состоит на «Д» учете по указному заболеванию у врача дерматолога и постоянно проходить лечение. Указанные обстоятельства подтверждаются актом исследования состояния здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ ЦГБ г. Междуреченска, где он находился на обследовании НПО направлению военного комиссариата г. Междуреченска, <адрес> и Междуреченского района. Согласно данному акту ему был поставлен диагноз <данные изъяты>». По результатам обследования начальником отдела ВККО г. Междуреченска ему было выдано направление в ОСП <адрес>, где согласно записи в медицинской книжке от ДД.ММ.ГГГГ врач дерматолог ВККО подтвердил установленный ранее диагноз.
В судебном заседании заявитель Коваленко А.А. настаивал на доводах указанных в заявлении, считает, что обоснованно признан решением призывной комиссии по г. Междуреченску <адрес> и Междуреченскому району ДД.ММ.ГГГГ № ограниченно годным к военной службе, так как указанное заболевания дает основание для признания призывника ограниченно годным к военной службе, согласно ст. 62 п. в Расписания болезней.
Представитель заинтересованных лиц Призывной комиссии КО и Военного Комиссариата г. Междуреченска Дмитриев Е.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) в удовлетворении заявления Коваленко просил отказать, так как заявителем пропущен трехмесячный срок ТВ порядке ст. 256 ГПК РФ для обращения с заявлением о признании решения призывной комиссии незаконным.
Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявления Коваленко по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ - Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч.1 ст. 256 ГПК РФ - Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Судом установлено, что Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии КО от ДД.ММ.ГГГГ № Решение призывной комиссии по г. Междуреченск г. Мыски и Междуреченского району протокол № от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.5).
Согласно выписного эпикриза Коваленко А.А. находился на лечении в Дермотологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Соответственно, с учетом нахождения на стационарном лечении Коваленко А.А. трехмесячный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление было им подано только ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Коваленко А.А. об оспаривании решения призывной комиссии Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов