Дело № 2-3165 /11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Междуреченск «19» октября 2011 год
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Масленникова Е.Ю. о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с уступкой права требования,
У С Т А Н О В И Л:
Масленников Е.Ю. обратился в суд с заявлением в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о замене в исполнительном производстве, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ, взыскателя Бабанова Е.Ф. на него – Масленникова Е.Ю., мотивируя тем, что определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Б.В. в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на Бабанова Е.Ф. о взыскании с С.О.Ю. в пользу Б.В. <данные изъяты>.
Между заявителем Масленниковым Е.Ю. и Бабановым Е.Ф. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования денежных средств в размере <данные изъяты>, взысканных в пользу Б.В. с С.О.Ю. приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Масленников Е.Ю. настаивал на удовлетворении заявления.
Заинтересованные лица - Бабанов Е.Ф., судебный пристав-исполнитель не явились, судом уведомлялись.
Представитель заинтересованного лица - Остапенко Е.Г, действующая на основании доверенности, не возражала против замены взыскателя в исполнительном производстве.
С учетом мнения заявителя, представителя заинтересованного лица, суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Заслушав заявителя Масленникова Е.Ю., представителя заинтересованного лица Остапенко Е.Г, изучив письменные материалы дела, суд, считает правомерным замену стороны взыскателя: Бабанова Е.Ф. на Масленникова Е.Ю., поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор об уступке права требования денежных средств в размере <данные изъяты> взысканных в пользу Б.В. с С.О.Ю. приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Бабанов Е.Ф. в установленном законом порядке, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя (взыскателя) Б.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов и права требования денежных средств в сумме <данные изъяты>, определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Б.В. в связи с ее смертью на Бабанова Е.Ф...
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Бабановым Е.Ю. и Масленниковым Е.Ю. об уступке права требования (л.д. 3), справкой ОСП по г. Междуреченску о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании с С.О.Ю. в пользу Бабанова Е.Ф. (л.д. 4).
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену стороны - взыскателя Бабанова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Масленникова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья: О.А. Плюхина