Дело № 2 -2795/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Виноградовой О.В., при секретаре Амелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 10.11.2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Игнатову ФИО8, Клюевой (Самойловой) Г.М. о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту. Просит взыскать солидарно с Игнатова В.М., Клюевой (Самойловой) Г.М. ссуду, проценты по ссуде, неустойку всего в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Игнатовым В.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Игнатову В.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №№ ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевым А.С., Клюевой (Самойловой) Г.М.
В связи с трудным финансовым положением Игнатов В.М. обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита на 3 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №2, в соответствии с которым начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует отсрочка погашения кредита (погашение основного долга не производится). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется согласно срочного обязательства №2 в сумме <данные изъяты> руб. Остальные условия Кредитного договора остаются неизменными.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик вновь обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита на 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №2, в соответствии с которыми начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует отсрочка погашения кредита (погашение основного долга не производится). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется согласно срочного обязательства №2 в сумме <данные изъяты>. Остальные условия Кредитного договора остаются неизменными.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик вновь обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита на 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №4, в соответствии с которыми начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует отсрочка погашения кредита (погашение основного долга не производится). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется согласно срочного обязательства №4 в сумме 4 <данные изъяты>. Начисление неустойки приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок кредитования увеличен на 24 месяца. В срок по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погасить просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Остальные условия Кредитного договора остаются неизменными.
В нарушение условий договора, платежи в счет исполнения обязательств поступают несвоевременно и недостаточными суммами, последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанным образовалась задолженность по кредиту.
В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Клюева (Самойлова) Г.М. представила возражения на исковое заявление в письменном виде (л.д.106), из которых следует, что поскольку в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует срок, на который он заключен, то в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ применению подлежит срок исковой давности к кредитным обязательствам поручителя. Согласно договора заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж заемщиком по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательства по возврату кредита возникло ДД.ММ.ГГГГ, однако ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного п.4 ст. 367 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 105).
Истицу понятно, что ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В связи с тем, что истцом не изменялся предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствие с гл. 42, ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Как установлено судом, Игнатов В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным Коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице Междуреченского отделения № № кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Кредитный договор предусматривал ежемесячное погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом.
В связи с трудным финансовым положением Игнатов В.М. обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита на 3 месяца (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №2, в соответствии с которым начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует отсрочка погашения кредита (погашение основного долга не производится). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется согласно срочного обязательства №2 в сумме <данные изъяты>. Остальные условия Кредитного договора остаются неизменными (л.д.14-16).
ДД.ММ.ГГГГ Игнатов В.М. вновь обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита на 6 месяцев (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №2, в соответствии с которыми начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует отсрочка погашения кредита (погашение основного долга не производится). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется согласно срочного обязательства №2 в сумме <данные изъяты> Остальные условия Кредитного договора остаются неизменными (л.д.18-22).
ДД.ММ.ГГГГ Игнатов В.М. вновь обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита на 12 месяцев (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №4, в соответствии с которыми начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует отсрочка погашения кредита (погашение основного долга не производится). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется согласно срочного обязательства №4 в сумме 4 <данные изъяты>. Начисление неустойки приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок кредитования увеличен на 24 месяца. В срок по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погасить просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>. Остальные условия Кредитного договора остаются неизменными (л.д.24-28).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в части полного и своевременного возврата полученных заемных средств, истец реализовал предоставленное ему пунктом 4.6. вышеуказанного кредитного договора право на досрочное истребование кредита и процентов. О досрочном истребовании кредита истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование (л.д.36).
В соответствие с гл. 42, п. 2 ст. 819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Исходя из условий сделки и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что у ответчиков возникло обязательство по досрочному возврату заемных средств и уплате начисленных процентов, а также неустойки, так как пунктом 2.7. вышеуказанного кредитного договора установлена ответственность за несвоевременное (неполное) погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредиту, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа.
В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, банком заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевым А.С. и Самойловой Г.М. (л.д.11,12).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вышеуказанным кредитным договором № 27625, заключенным между истцом и Игнатовым В.М. установлено, что поручители отвечают в том же объеме за исполнение условий договора, как и заемщик, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Договорами поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей.
Согласно справке ОЗАГС г. Междуреченска и <адрес> Кемеровской области №5077 от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).
Доказательства исполнения денежного обязательства надлежащим образом поручителем Клюевой (Самойловой) Г.М. в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, суд полагает доводы Клюевой (Самойловой) Г.М. относительно применения сроков исковой давности не обоснованы, поскольку п.4 ст.367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Клюева (Самойлова) Г.М. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, заключенного с Игнатовым В.М., согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора поручительства).
Из п.1.1. кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Последний взнос в счет погашения задолженности Игнатов В.М. произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73 оборот). Истец же обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» по окончанию срока возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) в течение установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока обратился в суд с исковым заявлением к поручителю и заемщику.
Расчет процентов за пользование суммой кредита, неустойки за просрочку возврата кредита подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора, действующему законодательству (л.д.41-46).
Учитывая, что начисление указанных процентов (19 %), а также неустойки предусмотрено вышеуказанным кредитным договором, который подписан заемщиком и не оспаривается последним на день рассмотрения дела в суде, учитывая, что, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором займа, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженности по процентам – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (госпошлина оплачена истцом в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Игнатову В.М., Клюевой (Самойловой) Г.М. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Игнатова В.М., Клюевой (Самойловой) Г.М. сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Игнатова В.М., Клюевой (Самойловой) Г.М. в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено14.11.2011 г.
Направить копию заочного решения ответчикам в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Виноградова О.В.