Дело 2- 2591/11 «18» ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
В составе председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело иску Шкляевой Т.Н. к КПК «Потенциал» о признании недействительным «Положения о порядке формирования и использовании имущества кредитного потребительского кооператива «Потенциал» незаконным
установил:
Шкляева Т.Н. обратилась в суд с иском к КПК «Потенциал» о признании незаконными действий по перерегистрации пайщиков, в связи с тем, что считает незаконным, что при перерегистрации с нее потребовали заплатить <данные изъяты>, признать протокол и Устав собрания КПК «Потенциал» от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать внутренние положения кооператива.
Представитель ответчика КПК «Потенциал» Лезина Е.В., ранее в судебном заседании пояснила суду пояснила, что в соответствии с новым федеральным законом «О кредитной кооперации» частью 4 ст. 6 минимальная величина паевого фонда кредитного кооператива должна составлять не менее 8 процентов суммы денежных средств, привлеченных кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) и отраженных в финансовой (бухгалтерской) отчетности на конец предыдущего отчетного года. Органами управления кооператива рассчитано, что размер паевого взноса будет соответствовать установленным нормативам в том случае, если паевой взнос будет составлять <данные изъяты> с каждого пайщика. Так как пайщики КПКГ «Потенциал» уже вносили паевые взносы в кооператив в размере <данные изъяты> при вступлении в кооператив, то осталось внести взнос в размере <данные изъяты>. Считает действия КПК «Потенциал» законными и просит отказать Шкляевой Т.Н. в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истец Шкляева Т.Н. просила провести судебное разбирательство без ее участия с участием представителя по доверенности Шкляева А.Н.
В судебном заседании представитель истца Шкляев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10) просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Просит также приобщить к материалам дела исковое заявление Б.Л.И. к КПК «Потенциал» о признании решений общего собрания пайщиков КПК «Потенциал» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 07.2001 года по иску Б.Л.И. к КПК «Потенциал» о признании решений общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ осталось без изменения.
В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, согласно которым просить признать незаконным «Положение о порядке формирования и использовании имущества кредитного потребительского кооператива «Потенциал», утвержденного решением общего собрания членов КПК «Потенциал» от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ответчика КПК «Потенциал» не явился. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения данного дела.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Судом установлено:
- Протоколом повторного общего собрания пайщиков в форме уполномоченных кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал» от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено Положение о порядке формирования и использования имущества КПК «Потенциал», согласно которому размер минимальной величины вступительного взноса для членов кооператива составил 800 рублей (л.д.31-37)
- Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-5327/2011 по иску Б.Л.И. к КПК «Потенциал» было признано решение повторного общего собрания пайщиков в форме уполномоченных кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
- Постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 07.2001 года по иску Б.Л.И. к КПК «Потенциал» о признании решений общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ осталось без изменения, а апелляционная жалоба КПК «Потенциал» без удовлетворения.
В связи с чем суд считает возможным признать незаконным перерегистрацию пайщиков на основании «Положения о порядке формирования и использовании имущества кредитного потребительского кооператива «Потенциал», утвержденного решением общего собрания членов КПК «Потенциал» от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным перерегистрацию пайщиков на основании «Положения о порядке формирования и использовании имущества кредитного потребительского кооператива «Потенциал», утвержденного решением общего собрания членов КПК «Потенциал» от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А.Попов