Именем Российской Федерации

Кемеровской области

в составе

председательствующего Червячковой Г.В.

при секретаре Гуторовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по жалобе ООО «ЭРГО» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭРГО» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя и просило обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению исполнительного производства по исполнительному документу серии № по гражданскому делу по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЭРГО» к ИП Беккер З.А. о взыскании <данные изъяты>., принять к приставу-исполнителю МОСП по г. Междуреченску меры административного реагирования.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЭРГО» к ИП Беккер З.А. о взыскании <данные изъяты>., исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № №. ООО «ЭРГО» ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес МОСП по г. Междуреченску, и получены ими ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭРГО» на имя старшего судебного пристава-исполнителя было направлено заявление об обжаловании бездействия пристава-исполнителя в порядке ст.123 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». По настоящее время сведений о возбуждении исполнительного производства в ООО «ЭРГО» не поступало. Неизвестен пристав-исполнитель, которому поручено исполнять данное исполнительное производство.

В судебное заседание представитель заявителя-взыскателя не явился, просил жалобу рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ЭРГО», о чем ходатайство приобщено к делу.

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в документах, приложенных заявителем, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Междуреченску Шевчик Ю.Ю. возражала против удовлетворения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, считает ее безосновательной, поскольку судебными приставами-исполнителями принимаются все меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы

судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Данные положения содержатся и в ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» корреспондируются с положениями ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них информацию, справки; проводить проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником либо принадлежащие должнику, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску Шевчик Ю.Ю. на исполнение поступил исполнительный лист по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АС №, выданный Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Беккер З.А. в пользу взыскателя ООО «ЭРГО» задолженности в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Беккер З.А. ДД.ММ.ГГГГ сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении

исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного №-СД о взыскании с Беккер З.А. задолженности по пяти исполнительным документам в пользу физических и юридических лиц на общую сумму <данные изъяты>. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника Беккер З.А. в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД о взыскании налоговых платежей в отношении Беккер З.А. в пользу МРИ ФНС № 8 на общую сумму <данные изъяты>. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя П.Е.В. С целью проверки имущественного положения должника направлены запросы во все учетно-регистрирующие органы: ПФ, ФМС, ЦЗН, ОУФМС, МРИ ФНС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, банковские и кредитные организации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями П.Е.В., Х.А.А. осуществлялся выход по месту жительства должника, по адресу торговой точки должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е.В. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства(налоговые платежи) к сводному с присвоением регистрационного №-СД. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Х.А.А. осуществлен выход по месту жительства должника(дверь никто не открыл, оставлена повестка). ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход на торговую точку должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е.В. составлен акт о наложении ареста на имущество должника(ТЦ «Метелица, отдел «Обувь»). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Х.А.А. составлен акт о наложении ареста на имущество должника на торговой точке ТЦ «Метелица». ДД.ММ.ГГГГ

Х.А.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество

должника. ДД.ММ.ГГГГ УФССП по КО поручило территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кемеровской области реализацию арестованного имущества должника. Должником Беккер З.А. были обжалованы действия судебного пристава-исполнителя Х.А.А. по составлению актов о наложении ареста на имущество должника, постановлением и.о. начальника ОСП по г. Междуреченску Ч.В.Г. в удовлетворении жалобы было отказано, действия Х.А.А. признаны правомерными. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Х.А.А. вынесено постановление об объединении четырех исполнительных производств в отношении должника Беккер З.А. в сводное с присвоением регистрационного №-СД. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было передано на хранение и реализацию. В сентябре 2010 г. поступили денежные средства на общую сумму 1 650 руб. ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Росимущества в Кемеровской области уведомило службу судебных приставов о снижении цены нереализованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ю.ю.ю. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организации работы по реализации имущества должников утверждены отчеты начальника отдела оценки Х.С.А. В период с ноября по декабрь 2010 г. поступили денежные средства на общую сумму 289 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шевчик Ю.Ю. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,

находящиеся на счетах, открытых в Сбербанке РФ Междуреченское отделение 7763, ДО АКБ «Новокузнецкий муниципальный Банк», ДО отделение Междуреченское филиал ОАО «Уралсиб». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о возврате нереализованного арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Я.С.В. вынесено постановление об объединении четырех исполнительных производств в отношении должника Беккер З.А. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного №-СД. (налоговые платежи). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е.В. предложено взыскателям оставить за собой имущество должника по цене 25% ниже его стоимости(обувь). ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в банки о наличии открытых счетов на имя Беккер З.А. ДД.ММ.ГГГГ Беккер З.А. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ Шевчик Ю.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, перечислив в пользу взыскателя ООО «ЭРГО». ДД.ММ.ГГГГ запрошены реквизиты ООО «ЭРГО» для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ вернулось уведомление о неполучении заказной почты взыскателем с пометкой «не значится». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на торговую точку ТЦ «Меркурий». ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо, адресованное Беккер З.А. возвращено в ОСП по г. Междуреченску за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на торговую точку ТЦ «БельСу», отдел «Мир обуви», где Беккер З.А. работала продавцом, оставлена повестка. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника, с целью проверки имущественного положения, дверь никто не открыл, оставлена повестка. В отношении должника ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю, которое не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход на торговую точку ТЦ «БельСу», Беккер З.А. не было, оставлена повестка. ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в Банки, ПФ, ТФ ОМС, УФМС, Росреестр, ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ Беккер З.А. направлено требование о явке в ОСП по г. Междуреченску ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в БТИ запрошены документы на помещение 12, 13 ТЦ «Метелица». При совершении исполнительных действий было установлено, что по месту проживания в собственной квартире должник не находится, квартиру за все время ведения исполнительного производства никто ни разу не открыл, в настоящее время местонахождение должника неизвестно. Согласно выписок из ЕГРИП должник является индивидуальным предпринимателем, имеет кассовые аппараты, имеет незакрытые расчетные счета. Беккер З.А. в настоящее время не занимается предпринимательской деятельностью, хотя в налоговой предпринимательскую деятельность не закрыла, что связано с непогашенными долгами перед налоговой инспекцией. На учете в ЦЗН должник не состоит. Также по информации, полученной из учетно-регистрирующих органов транспортных средств за должником в ГИБДД не зарегистрировано, иная техника в Гостехнадзоре не зарегистрирована, в Росреестре за должником на праве собственности зарегистрирована квартира по п<адрес>, единственное жилое помещение. В банковский и кредитных организациях обнаружены счета, открытые в 2005 г., 2009 г., 2010 г., денежные средства списаны в полном объеме с данных счетов, распределены согласно очередности погашения в порядке второй очереди удовлетворения требований взыскателей, а именно на налоговые платежи. В связи с частичной реализацией

товара ИП Беккер З.А. в торговых точках: БельСу и Метелица, были погашены частично долги по налогам, а часть товара возвращена как нереализованная, в связи с чем, нереализованное имущество было предложено взыскателям. В случае предоставления письменных отказов от имущества всех взыскателей, а также отказа должника забрать арестованное нереализованное имущество, то данное имущество будет оценено для стопроцентной реализации товара и исключения его возврата.

Суд полагает, что заявителем не представлены доказательства бездействия судебных приставов-исполнителей, что ими не принимаются все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры принудительного исполнения исполнительного документа.

Как следует из жалобы ООО «ЭРГО», поступившей в Междуреченский городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭРГО» на имя старшего судебного пристава-исполнителя было направлено заявление об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке ст.123 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», результаты рассмотрения жалобы, неизвестны.

Кроме того, суд полагает, что в нарушение требований ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба ООО «ЭРГО» на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Междуреченску, поступившая в Междуреченский городской суд ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем в суд по истечении установленного законом срока, и ООО «ЭРГО» ничто не препятствовало подать жалобу на бездействие судебных приставов-исполнителей службы судебных приставов, в установленный законом десятидневный срок, со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и интересов.

. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель не просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования бездействия судебных приставов-исполнителей службы судебных приставов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ООО «ЭРГО» на бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению исполнительного производства по исполнительному документу серии № по гражданскому делу по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЭРГО» к ИП Беккер З.А. о взыскании №., принятия к приставу-исполнителю МОСП по г. Междуреченску мер административного реагирования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011 г.

Судья: