Дело № 2- 3536/11 07 декабря 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,
при секретаре Батуриной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по иску Севальникова А.И. к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Севальников А.И. обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по п<адрес> в г. Междуреченске.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.С.М.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Междуреченск, п<адрес> Данное недвижимое имущество завещано было завещано истцу Севальникову А.И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Н.Е.М. - нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области. В дальнейшем истец обратился для оформления наследства в нотариальную контору, но договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был утерян, сохранилось только свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. По причине отсутствия оригинала договора приватизации нотариус Ш.М.А. не может выдать свидетельство о праве на наследство.
Фактически истец принял наследство, так как на момент и после смерти М.С.М. зарегистрирован, проживал и проживает в данной квартире.
Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, общей площадью 36,6 кв.м. в том числе жилой площадью 23,9 кв.м.
В судебное заседание истец Севальникова А.И. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Междуреченского городского округа в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлён.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, а также предстваителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. #G0244 ГК имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделе доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что М.С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ М.С.М. и С.Л.А приобрели в общую долевую собственность в равных долях каждому 1 - комнатную квартиру, общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м. по адресу<адрес> п<адрес> (л.д. 6).
Согласно сведений «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры уточнена - общая площадь 36,6 кв.м. и жилая площадь 23,9 кв.м. (л.д. 7).
Из сведений, содержащихся в свидетельстве о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, М.С.М. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская <адрес>, п<адрес>, 16 - 19 (л.д. 11).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Н.Е.М., зарегистрированному в реестре за №, М.С.М. из принадлежащего ей имущества: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, п<адрес>, 16-19, завещала Севальникову А.И. (л.д. 14).
Из справки МУП «ИРКЦ» следует, что Севальников А.И. и М.С.М. были зарегистрированы вместе на день смерти М.С.М. по адресу: <адрес>, п<адрес>л.д. 15).
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Севальникова А.И. удовлетворить.
Признать за Севальниковым А.И. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: