Дело № 2-3190/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Междуреченск 30 ноября 2011 г.
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего О.А. Плюхиной
при секретаре Т.В. Никитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Гречанникова Д.А. к ООО «УК УправДом» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Гречанников Д.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «УправДом» о взыскании заработной платы и компенсации при увольнении в размере <данные изъяты>
Истец Гречанников Д.А., ответчик в лице конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «УправДом» - Нестерова М.Н в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, не поставив суд в известность о причинах своей неявки.
Суд считает возможным разрешение вопроса о возможности оставления искового заявления Гречанникова Д.А. к ООО «УправДом» о взыскании заработной платы без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание отсутствие у суда сведений относительно вторичной неявки сторон в судебные заседания, суд считает возможным оставление заявления истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Гречанникова Д.А. к ООО «УК УправДом» о взыскании заработной платы,.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: О.А. Плюхина