Дело № 2-2309\11 Решение «16» сентября 2011 года.
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего: Шишкиной Е.А.
при секретаре: Цветкова Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по иску Плешкова С.В. к Атаманову В.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Междуреченск <адрес> В принадлежащем ему доме он по личной просьбе ответчика поставил его на регистрационный учет, поскольку Атаманову В.В. регистрация была необходима для трудоустройства. Однако, регистрация ответчика носила формальный характер, т.к. он членом семьи собственника не является, общее хозяйство с ним не вел, личных вещей ответчика в доме никогда не было. Поскольку ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает его права по свободному распоряжению и пользованию жилым помещением, просит выселить Атаманова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Междуреченск <адрес>, и взыскать с Атаманова В.В. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные им за составление искового заявления, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Плешков С.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик после постановки на регистрационный учет фактически в квартиру не вселялся, личных его вещей в его доме не имеется, регистрация состоялась с целью трудоустройства и носила формальный характер.
Представитель ответчика из числа Коллегии адвокатов №35 г. Междуреченска, привлеченный к участию в деле определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседания не явился по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральным законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан- Плешков С.В. является собственником квартиры, состоящей из 2 комнат, общей площадью 41,7 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м. по адресу<адрес>.д. 6-7).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Плешков С. В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>2 (л.д. 8).
Согласно выписке из домовой книги- Плешков С. В. имеет постоянное место жительства, зарегистрирован УФМС России по КО ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9).
Согласно справке, выданной ИРКЦ г.Междуреченска- ответчик Атаманов В.В., ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>2 (л.д. 11) в качестве не родственника.
Как следует из пояснений истца, что он, по личной просьбе ответчика Атаманова В.В. поставил его на регистрационный учет по месту своего проживания, поскольку ответчику для трудоустройства была нужна регистрация. После регистрации Атаманов В.В. фактически в его квартиру не вселялся, совместное хозяйство с ним не вели, личных вещей в квартире не оставлял, коммунальные платежи в добровольном порядке не оплачивал и не оплачивает по настоящее время, его фактическое место проживания ему не известно, в связи с чем ему приходится нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, что нарушает права собственника по владению и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В судебном заседании свидетель И.Н.Н. суду пояснила, что знает Плешкова С.В. как соседа 2 года. Он проживает по <адрес>2 один. Атаманова В.В. никогда не видел, никто к нему с вещами не заезжал.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ст.35 ЖК РФ прямо закрепляет право собственника жилого помещения, требовать принудительного выселения лица, право пользования которого жилым помещением прекращено.
В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрации в спорной квартире.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой, с установленными в судебном заседании обстоятельствами и могут быть положены в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым выселить Атаманова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> поскольку как установлено в судебном заседании и ни кем не опровергнуто, что ответчик, истцом был поставлен на регистрационный учет по формальным основаниям, при этом ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с ним не ведет, истец несет за ответчика расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, чем нарушаются его права собственника по владению и распоряжению жилым помещением. Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности являются правовым основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> понесенные истцом за составление искового заявления для обращения в суд, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Судебные расходы подтверждены истцом копиями квитанций об оплате(л.д.4,10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Атаманова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> области, <адрес>.
Взыскать с Атаманова В.В. в пользу Плешкова С.В., зарегистрированного по адресу г. <адрес>, фактический адрес проживания <адрес> судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Шишкина.
Копия верна: Шишкина Е.А.