Дело № 2-3210/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Никитиной Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании
«25» октября 2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Чернявскому В.А. Чернявской Т.П. о солидарном взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Потенциал» обратился в суд с иском к Чернявскому В.А, К.В.В., М.Ф.В., Чернявской Т.П. о солидарном взыскании основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, повышенной компенсации в <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 36 %, начисляемой на на сумму основного долга в ФИО13 рублей, судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Потенциал» и Чернявским В.А. заключен договор займа траншами № №, дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении по настоящему договору <данные изъяты>, № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику по настоящему договору <данные изъяты>, дополнительное соглашение № 3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику по настоящему договору <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по всем дополнительным соглашениям к договору № № ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 36% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Чернявского В.А. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Потенциал», К.В.В., М.Ф.В., Чернявской Т.П. заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ
В добровольном порядке ответчики отказываются исполнять обязательства по своевременному возврату денежных средств.
В связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ изменений в Устав КПКГ «Потенциал» стороной по делу является КПК «Потенциал».
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении М.Ф.В., К.В.В. прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.
В порядке уточнения, ст. 39 ГПК РФ, истец просит о солидарном взыскании с ответчиков : Чернявского В.А, Чернявской Т.П. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, повышенной компенсации в размере <данные изъяты>, компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 36% на сумму основного долга, составляющую <данные изъяты>, судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 66)
В судебном заседании представитель КПК «Потенциал» Лезина Е.В, действующая на основании доверенности, настаивая на уточненном иске, пояснила об описке, допущенной в просительной части искового заявления ( л.д. 4-оборот), при этом, просила учесть, что расчет подготовлен с учетом внесенных ответчиком Чернявским В.А. денежных средств в погашение долга по договору займа.
Ответчики Чернявский В.А., Чернявская Т.П. в судебное заседание не явились.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам назначены представители в лице адвокатов.
В судебное заседание представитель ответчиков адвокат Прокопенкова Л.В. не явилась, направив ордер и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения представителя КПК «Потенциал» Лезиной Е.В, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие адвоката Прокопенкова Л.В
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным частичное удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между КПКГ «Потенциал» и Чернявским В.А. заключен договор займа траншами № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) на сумму <данные изъяты> с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Потенциал» и Чернявским В.А. заключено дополнительное соглашение № 2 от. (л.д. 17) на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Потенциал» и Чернявским В.А. заключено дополнительное соглашение № 3 от. (л.д. 21) на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Чернявская Т.П. ручается за надлежащее исполнение обязательств Чернявским В.А. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям.
В обеспечение договора займа траншами № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) предмет залога – транспортное средство Freightliner Columbia CL 12006, которое снято с регистрационного учета в связи со сменой места жительства Чернявского В.А. (л.д. 76)
Согласно приходному кассовому ордеру № 58 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) Чернявским В.А. получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно копии кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ им получена сумма <данные изъяты> рублей (л.д. 23)
КПК « Потенциал» в обоснование требуемой ко взысканию суммы представлен расчет, правильность которого в процессе нахождения дела в производстве суда не оспорена.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч 1 ст. 68 ГПК РФ - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом установлены и стороной ответчика не оспорены обстоятельства заключения договора займа траншами от ДД.ММ.ГГГГ № №., а также - дополнительных соглашений : № 1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13), № 2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д. 17), № 3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету ответчиком Чернявским В.А. произведены платежи в погашение основного долга, компенсации за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>).
Погашение суммы займа и компенсации за пользование займом, в соответствии с условиями договора, должно осуществляться, согласно графику гашения займа до ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчики отказываются от возврата суммы задолженности по договору займа и дополнительным соглашениям к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: основной долг - <данные изъяты>, компенсация за пользование займом - <данные изъяты>.
Всего: <данные изъяты>.
1) ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 6 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из правового содержания данной нормы права, суд, учитывая условия заключенного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № и дополнительных к нему соглашений, находит возможным уменьшение размера повышенной компенсации до <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает солидарно с ответчиков в пользу КПК «Потенциал» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждается представленной в материалы дела квитанцией ( л.д. 2) к договору № 12 ю/2009 от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие у суда доказательств погашения ответчиками задолженности в полном объеме по договору займа траншами от ДД.ММ.ГГГГ № 771/0817281 и дополнительных к нему соглашений,
руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Чернявского В.А., Чернявской Т.Пю в пользу КПК «Потенциал» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, повышенную компенсацию в размере 1 <данные изъяты> рублей, Итого: <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 36% на сумму основного долга, составляющего <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.
Отказать КПК «Потенциал» в иске к Чернявскому В.А, Чернявской Т.П. о солидарном взыскании повышенной компенсации на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.10.2011г.
Судья: О.А. Плюхина