Дело № 2-3212/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Междуреченск « 01» ноября 2011г.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председа тельствующего: судьи Плюхиной О.А.,
при секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Елисеевой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Елисеевой О.Н. о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Елисеева Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Елисеевой О.Н. в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Елисеевой О.Н. отказано в иске к Елисеевой Е.В., К.О.Г. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Елисеева О.Н. в судебное заседание не явилась, судом уведомлялась.
Представитель ответчика Римская Н.Л. в судебное заседание не явилась, сообщив суду по телефону о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагая завышенным размер судебных расходов.
Суд, с учетом мнения Елисеевой Е.В, считает возможным рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Заслушав Елисееву Е.В, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-26/11, суд находит возможным частичное удовлетворение заявления.
На основании ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела № 2-26/11 и установлено судом, Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Елисеевой О.Н. отказано в иске к Елисеевой Е.В., К.О.Г. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
Согласно ордеру № 180 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 дело № 2-26/11 том № 4), адвокат Овчаренко А.В. представлял интересы ответчика Елисеевой Е.В., что также подтверждается копией соглашения № <адрес> об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5), согласно п. 3.1. которого вознаграждением адвоката является гонорар в размере 10000 рублей (л.д. 4)
Согласно копии квитанции № № Елисеевой Е.В. оплачена адвокату Овчаренко А.В. сумма в размере 10000 рублей (л.д. 6)
Оценивая имеющиеся доказательства, суд, исходя из требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ находит возможным уменьшить размер судебных расходов до 8 500 рублей, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств рассмотренного дела № 2-26/11, объема проделанной адвокатом Овчаренко А.В. работы по оказанию истице правовой помощи, участие которого в рассмотрении дела подтверждается ордером, протоколами судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, наличие вступившего в законную силу решения суда об отказе Елисеевой О.Н. в иске к Елисеевой Е.В, а также наличие документального подтверждения несения Елисеевой Е.В. судебных расходов в сумме 10 000 рублей, суд считает возможным взыскание с Елисеевой О.Н. 8 500 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Елисеевой О.Н. в пользу Елисеевой Е.В. судебные расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: О.А. Плюхина