Дело № 2-2186/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев 21.12.2011 года заявление Пономарева Д.А. о проведении экспертизы по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена рыночная стоимость арестованного имущества в идее ? доли в праве собственности квартиры по адресу п<адрес> в сумме, определенной отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> так как считает необоснованным принятие судебным приставом-исполнителем результатов оценки ? доли квартиры, в связис тем, что оценка, произведенная оценщиком ООО «Независимая Профессиональная Оценка» не объективная и не достоверная, в которой допущены ошибки, как при использовании затратного метода, так и при сравнительном подходе определения стоимости.
Кроме того, Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ООО «Стандарт оценка», заказчиком которой является Пономарев Д.А. рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу п<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, рыночная стоимость ? доли в праве собственности – <данные изъяты>
Определением от 08.08.2011 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы.
20.12.2011 дело было возвращено с экспертизы без ее проведения в связи с отказом заявителя от проведения экспертизы.
В судебном заседании заявитель Пономарев Д.А. не явился, извещен.
Представитель Пономарева Д.А. Лезина Е.В., действующая на основании доверенности, заявило ходатайство об отказе от заявления в полном объеме в связи с отменой судебным приставом исполнителем постановления судебного пристава - исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ
Судебный пристав - исполнитель Шевчик Ю.Ю. в судебное заседание не явилась. Представила постановление об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ
Заинтересованное лицо ООО «Независимая Профессиональна оценка» в судебное заседание не явилось.
Взыскатели по сводному исполнительному производству Шарапова Т.П., представитель ООО «Хайринг», ООО «Сервис-А» Садыхов А.Б. не явились.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсустсвии неявившихся лиц, так доказательств по делу достаточно.
Суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, в связи с отказом истца от иска, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2-2186/11 по заявлению Пономарева Д.А. о проведении экспертизы по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А. Попов