Дело № 2-3377/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 14.12.2011 года дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Самариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссуды процентов по ссуде, неустойки в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., возмещении убытков в размере <данные изъяты>, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, предоставленного заемщику на в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
В судебном заседании представитель истца Лукина Н.С. действующая на основании доверенности (Л.д. 76), настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Самарина Е.А. в судебном заседании не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика Игнатков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты>., и госпошлину в размере <данные изъяты>. убытки в размере <данные изъяты> не признал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, так доказательств по делу достаточно.
Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самариной Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Согласно договору по заявлению Самариной денежные средства были перечислены на счет карты. (Л.д. 11)
Согласно распоряжению на открытие лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ на имя Самариной Е.А. был открыт лицевой счета №, вид банковского счета – потребительские кредиты, предоставление физическим лицам.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на данный открытый счет.
Кредитным договором было предусмотрено личное страхование в СК «Русский Стандарт Страхования» период страхования 59 месяцев, со страховой премией <данные изъяты>, которая была перечислена согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитного договора, и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждого месяца. (Л.д. 17).
В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.32).
Согласно расчету остаток основного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей - <данные изъяты>, всего задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей (Л.д. 8-10).
Учитывая частичное признание ответчиком исковых требований суд удовлетворяет расчет истца в части взыскания основного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей - <данные изъяты>, всего задолженность по кредиту <данные изъяты>, считая необходимым отказать в возмещении убытков в размере <данные изъяты>, а именно оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесения судебного приказа банком к мировому судье судебного участка № <адрес>, так как ч.1 ст. 98 ГПК РФ регулирующей распределение судебных расходов между сторонами гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Самариной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: г.Междуреченск, <адрес> пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий А.А. Попов