Дело 2-2444/11 «12» декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
В составе председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Новосельцева О.В. к Страховой Компании «Баск», ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП
установил:
Новосельцев О.В. обратился с иском к СК «Баск», ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании причиненного материального вреда за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты>, а также неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Взыскать с ОАО «Южный Кузбасс» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по составлению иска в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оценкой автомобиля в размер <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут в г. Междуреченске на автодороге <адрес> в районе поворота на СТО «Автострада» произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Лэнд Круйзер № и ТС №, принадлежащий ОАО «Южный Кузбасс» под управлением водителя Канахина А.М.
В результате столкновения автомобиль истца получил значительные повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>
На момент ДТП ответственность водителя Канахина А.М. была застрахована в СК «Баск». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ему причиненного материального ущерба, однако ответчик произвел выплату лишь частично в размере <данные изъяты> рублей. В выплате остальной части было отказано в связи с тем, что перечень деталей указанных в отчете не соответствует перечню деталей указанных в акте осмотре ТС.
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лэнд Круйзер №, с учетом акта - дефектной ведомости №, составленной техцентром СТО – 5 (л.д.94-95).
В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, согласно которым просит взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «БАСК» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по составлению иска <данные изъяты> и дополнительного иска в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплата расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», материальный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> и дополнительного иска в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплата расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Новосельцев О.В. и его представитель истца Лынник И.К., действующая на основании ордера (Л.д. 83), поддержала доводы своего доверителя.
Представитель ответчик СК «Баск» Смирнова Т.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суду исковые требования не признала, суду пояснила, что истец обратился в страховую компанию на основании отчета об оценке произведенный ООО «НЭО- Партнер», согласно которому ущерб причиненный ДТП составлял <данные изъяты>. данный отчет был направлен в головной офис СК «Баск», в <адрес>, который в свою очередь не согласился с данным отчетом и произвел повторный осмотр автомобиля и сделан новый отчет фирмой ООО «Авто-Профи», согласно которому рыночная стоимость работ и материалов необходимых для ремонта составляет <данные изъяты>. Эта сумма была выплачена истцу.
Представитель ответчика ОАО «Южный Кузбасс» Исупова Н.А., действующая на основании доверенности исковые требования истца не признала, высказала позицию аналогичную СК «Баск».
Третье лицо Канахин А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, полагаясь на усмотрение суда при вынесении решения.
Заслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требований о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут в г. Междуреченске на автодороге <адрес> в районе поворота на СТО «Автострада» произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Лэнд Круйзер № и ТС К-№, принадлежащий ОАО «Южный Кузбасс» под управлением водителя Канахина А.М.
Нарушение третьим лицом Канахиным А.М. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (л.д.5).
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, сторонами не обжаловано (л.д.4).
Установлено в судебном заседании, не оспаривается и ответчиком – ОАО СК «Баск» что риск гражданской ответственности собственника автомобиля Лэнд Круйзер № был застрахован ОАО «СК «Баск».
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> (л.д.8-35).
ДД.ММ.ГГГГ истец Новосельцев О.В. в установленном законом порядке обратилась в ОАО СК «Баск» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик произвел выплату лишь частично в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате в связи с тем, что перечень деталей указанных в отчете не соответствует перечню деталей указанных в акте осмотра транспортного средства (л.д.6).
Согласно отчета №-БАС/6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-ПРОФИ» рыночной стоимости работ, услуг, запасный частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля Лэнд Круйзер № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.64-74).
Согласно проведенной экспертизе № выполненной на основании определения Междуреченского городского суда ООО «Агентство недвижимости и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лэнд Круйзер № составляет <данные изъяты> (л.д. 96-106).
Суд считает, что необходимо принять результаты оценки, проведенной ООО «Агентство недвижимости и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ как наиболее достоверной и объективной.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «автомобиля Лэнд Круйзер № составляет <данные изъяты> суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «БАСК» сумму ущерба исходя из разницы выплаченной ответчиком ОАО СК «БАСК» суммы в размере <данные изъяты> и страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 120 000 рублей, что составляет 120 000 рублей – <данные изъяты>
В соответствии с частью 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> по ставке 8,25% годовых, что составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
75
Суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» сумму ущерба превышающую страховую сумму 120 000 рублей, что составляет <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ОАО СК «БАСК» почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по составлению иска и дополнительного иска в размере <данные изъяты> (л.д.62-63), расходов по оплате госпошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по составлению иска и дополнительного иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.62-63), расходов по оплате госпошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в части с учетом разумности требования истца Новосельцева О.В. о взыскании с ответчика ОАО СК «БАСК» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, о взыскании с ответчика ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «БАСК», расположенного по адресу: <адрес> пользу Новосельцева О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Междуреченск, п<адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по составлению иска и дополнительного иска в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплата расходов по оплате госпошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», расположенного по адресу: г.Междуреченск, <адрес> пользу Новосельцева О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Междуреченск, п<адрес>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по составлению иска и дополнительного иска в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплата расходов по оплате госпошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Попов
Копия верна:
Судья А.А.Попов