11 « 28» ноября 2011 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Шишкиной Е.А.
При секретаре Цветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Загидуллиной В.Я. к Майорову В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Загидуллина В.Я. обратилась с иском в суд к ответчику Майорову В.В. с вышеизложенными требованиями, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что в период с 13-ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес> в г. Междуреченске ответчик Майоров В.В. из личных неприязненных отношений нанес ее мужу, З.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не менее одного удара кулаком (твердым тупым предметом) в голову, от чего З.Р.Г. упал с приданным ускорением, ударившись затылочной областью головы о плоскость и расположенные на ней предметы. В результате действий Майорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. наступила смерть ее мужа З.Р.Г. в МУЗ ЦГБ г. Междуреченска.
Приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Майоров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно.
В результате преступных действий ответчика она лишалась мужа и кормильца, дети лишились отца, утрата для нее не восполнима.
С 1970 года она состояла в браке с З.Р.Г. По вине ответчика Майорова В.В. она осталась одна. Кроме того, она потеряла не только мужа, но и лишилась его поддержки, поскольку ее муж принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции и получал в связи с этим пенсию по возрасту и по инвалидности в связи с заболеванием, полученным при ликвидации аварии на ЧАЭС, что являлась для всех членов семьи материальным доходом.
Она прожила с мужем в зарегистрированном браке 41 год, с момента смерти мужа она постоянно испытывает нравственные страдания, этим событием вызвано обострение ее хронических заболеваний и обретение новых, что подтверждается выписным медицинским эпикризом.
Полагает, что ответчик Майоров В.В. должен возместить ей причиненные нравственные страдания. С учетом нравственных страданий, ее физического состояния, требований разумности и справедливости компенсация морального вреда должна быть определена в размере <данные изъяты>. и взыскана с ответчика Майорова В.В. в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истица Загидуллина В.Я. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в результате преступных действий ответчика Майорова В.В. она лишилась мужа, с которым прожила в браке 41 год, имеет троих детей, которые утратили заботливого отца и дедушку, в связи с утратой мужа испытывает нравственные страдания. Кроме того, с потерей мужа она лишилась финансовой поддержки, поскольку ее муж являлся инвалидом третьей группы, Чернобыльцем, его пенсионное содержание составляло <данные изъяты>, кроме того, у мужа была льгота по оплате коммунальных платежей.
Вместе с тем, с утратой мажа, она испытывает физические страдания, которые выражаются в заболевании <данные изъяты>
Ответчик Майоров В.В., будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное подтверждение. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал, против взыскания с него в пользу истицы возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Прокурор г.Междуреченска, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе медицинские заключения о состоянии здоровья истицы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Майоров В.В. обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес> в г. <адрес>, Майоров В.В. из личных неприязненных отношений к З.Р., действуя не осторожно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть эти последствия, нанес ему не менее одного удара кулаком (твердым тупым предметом) в голову, отчего З.Р.Г. упал с приданным ускорением, ударившись затылочной областью головы о плоскость и расположенные на ней предметы. Действиями Майорова В.В. З.Р.Г. были причинены:
- ссадины спинки носа и в проекции наружного угла левой брови, которые при экспертизе пострадавших живых лиц как вред здоровью не квалифицировались бы;
- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний в кожно- мышечный лоскут головы, субарахноидальных кровоизлияний полюсно-базальных отделов правой височной доли, базальной поверхности правой височной доли, базальной поверхности левой височной доли с переходом на левую затылочную долю, внутримозговой гематомы толщи левых височной и теменной долей, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате действий Майорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в МУЗ ЦГБ г. Междуреченска по неосторожности наступила смерть З.Р.Г. от вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей отек вещества головного мозга, дислокацию ствола головного мозга, вклинение ствола в большое затылочное отверстие, развитие вторичных внутристволовых кровоизлияний.
Майоров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.(л.д.4-6).
Согласно свидетельству о заключении брака- З.Р.Г. состоял в браке с Загидуллиной В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно справке командира войсковой части 64640 от ДД.ММ.ГГГГ- З.Р.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АС(л.д.9).
Согласно удостоверению -З.Р.Г. перенес лучевую болезнь, связанную с радиационным воздействием(л.д.8).
Согласно свидетельству о смерти З.Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).
Согласно медицинского освидетельствования о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти З.Р.Г. явилось: закрытая черепно-мозговая травма(л.д.10).
Согласно выписного эпикриза- Загидуллина В.Я. страдает заболеваниями: <данные изъяты>
В судебном заседании свидетели З.А.Р., Г.Н.П., Р.Е.Р. суду пояснили, что Загидуллина В.Я. очень сильно переживает смерть своего мужа. После того, как ее муж умер, у нее сразу ухудшилось состояние здоровья, стало постоянно подниматься давление, чем был вызван неоднократный вызов « Скорой помощи». Загидуллина В.Я. очень часто плачет, вспоминает мужа, который был дня нее и их детей жизненной защитой и опорой. З.Р.Г. получал очень хорошую пенсию в размере более <данные изъяты>, из которой оказывал финансовую поддержку детям и полностью содержал свою семью. Показания свидетелей согласуются с другими собранными по делу доказательствами и могут быть положены в основу судебного решения.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт физических и нравственных страданий истицы установлен, поскольку ответчик приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.109 УК РФ, которым установлено, что смерть З.Р.Г. наступила в результате закрытой черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний в кожно- мышечный лоскут головы, субарахноидальных кровоизлияний полюсно-базальных отделов правой височной доли, базальной поверхности правой височной доли, базальной поверхности левой височной доли с переходом на левую затылочную долю, внутримозговой гематомы толщи левых височной и теменной долей, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения умершему были причинены Майоровым В.В., который из личных неприязненных отношений к З.Р., действуя не осторожно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть эти последствия, нанес ему не менее одного удара кулаком (твердым тупым предметом) в голову, отчего З.Р.Г. упал с приданным ускорением, ударившись затылочной областью головы о плоскость и расположенные на ней предметы.
Вместе с тем, суд, удовлетворяя исковые требования истицы, находит доказанным факт перенесения ею физических страданий, которые выразились в том, что после смерти мужа, у Загидуллиной В.Я. на фоне постоянных воспоминаний о муже, очень часто стало подниматься артериальное давление, в результате чего она, врачом- терапевтом была направлена на дневной стационар, что подтверждается выписным эпикризом с установлением конкретных диагнозов, Вт.ч. заболевания сердца и неврологических отклонений.
Кроме того, нравственные страдания, причиненные истице подтверждаются свидетельскими показаниями З.А.Р., Г.Н.П., Р.Е.Р. показавшими, что Загидуллина В.Я. очень тяжело перенесла смерть мужа, и, по сегодняшний день, вспоминая умершего, постоянно плачет. Данные показания суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу, находя их допустимыми, согласующимися с письменными материалами дела, которые могут быть положены в основу судебного решения.
Кроме того, в судебном заседании установлено и ни кем не опровергнуто, что при жизни З.Р.Г. на пенсионное содержание в размере <данные изъяты> полностью финансово обеспечивал истицу и имел льготу по оплате за коммунальные платежи, со смертью мужа Загидуллина В.Я. лишилась финансовой поддержки, на которую она рассчитывала при наступлении пенсионного возраста.
Оценивая представленные истицей доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинение морального вреда в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении, нравственные страдания в этой связи очевидны, и установлены приговором суда.
Определяя размер оплаты морального вреда суд, в соответствии с требованиями законодательства, учитывал степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы ( пенсионный возраст, обострение и ухудшение ее состояния здоровья). Кроме того, в данном случае, следует учитывать, что ответчик никаких других мер к заглаживанию вины не предпринимал, не оказал материальную помощь в проведении похорон, поминальных обедов, строительству памятника, чем причинил истице дополнительные моральные страдания.
Кроме того, на основании подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты>, исчисленную пропорционально взысканной суммы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с составлением искового заявления при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией об оплате(л.д.12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загидуллиной В.Я. к Майорову В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Майорова В.В. в пользу Загидуллиной В.Я. в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Майорова В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья: