Дело № 2-3504\11 «16» декабря 2011 года.
РЕШЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.А.
при секретаре Цветковой Л.Ф.
адвоката Миненко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Малышевой Ф.Р. к администрации Междуреченского городского округа, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малышева Ф.Р. обратилась с иском в суд к ответчикам с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с ТЗКПДС ей была предоставлена для проживания комната в коммунальной квартире №304 по <адрес>. Основанием для вселения явился ордер на заселение. После предоставления жилого помещения она вселилась в квартиру и проживает в ней по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на регистрационный учет. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Междуреченска жилой дом, расположенный по адресу г. Междуреченск <адрес>, коммунальная №, учтен в реестре муниципальной собственности в части муниципального жилого фонда.. В настоящее время она обратилась в МУ «Комитет по жилищным вопросам» с вопросом о приватизации квартиры. Однако в приватизации было отказано, так как в ордере неверно указан номер комнаты, которую она занимает( вместо № указана №) и было рекомендовано в судебном порядке признать право пользования жилым помещением. В данное время она постоянно проживает в указанном жилом помещении. Добросовестно исполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт. Другого жилого помещениия не имеет. Просит признать за ней право пользования жилым помещением по <адрес>, квартира №№ комната № в г. Междуреченске Кемеровской области, состоящего из одной комнаты площадью 17.4 кв. м.
В судебном заседании истец Малышева Ф.Р., ее представитель Миненко Е.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.
В судебное заседание ответчики МУ «УРЖКК», администрации Междуреченского городского округа, будучи судом извещенными надлежащим образом не явились по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Представитель МУ « КЖВ» представил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.
В судебное заседание третье лицо Пестриков С.А., будучи судом извещенным надлежащим образом не явился, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что основанием для вселения истца в комнату в квартире №№ <адрес> завода КПДС № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Междуреченска, жилой дом по <адрес>, квартира № учтен в реестре муниципальной собственности в части муниципального жилого фонда (л.д. 9). Согласно выписке из лицевого счета № 6/516, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Малышева Ф.Р. зарегистрирована по адресу г. Междуреченск <адрес>№ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8). Согласно акта оценки стоимости доли коммунальной квартиры, составленному ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу Кемеровская область г. Междуреченск <адрес>, кв. № №, комната № площадь комнаты № составляет 17,4 кв.м., инвентарный номер: <адрес> (л.д. 10). Согласно Технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном в г. Междуреченске <адрес>, квартира № № комната № имеет площадь 17,4 кв.м., инвентарный № 1-449 (л.д. 11-13). Согласно справке №896 о неучастии в приватизации, выданной ДД.ММ.ГГГГ Малышева Ф.Р. владельцем приватизированной квартиры не значится (л.д.14). Согласно справке № 2394 об отсутствии в собственности объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Малышева Ф.Р. в числе собственников недвижимости на территории г. Междуреченска не значится (л.д. 15). Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, у Малышевой Ф.Р. недвижимое имущество отсутствует (л.д. 16).
Как следует из пояснений истца, что жилое помещение предоставлено ей на законном основании. Она проживает в нем длительное время, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги и не имеет другого жилья и поэтому при данных обстоятельствах за ней возможно признать право на жилое помещение по адресу: <адрес>, квартира № комната №
В судебном заседании свидетели Б.В.М., К.Л.Г. суду пояснили, что знают Малышеву Ф.Р. Вместе работали на заводе КПДС. Малышева Ф.Р. проживала и проживает в общежитии по <адрес> В общежитии проживали работники завода. Малышева Ф.Р. проживает в одной и той же комнате. Имеется комната, кухня, туалет и ванная. Квартира коммунальная. Почему изменена нумерация комнаты не известно.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит заявленное требование истца законным, обоснованным, не противоречащими нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми и полагает необходимым признать за Малышевой Флюрой Равильевной право пользования жилым помещением по <адрес>, № комната № в г. Междуреченске Кемеровской области, состоящего из одной комнаты площадью 17.4 кв. м., поскольку как установлено в судебном заседании и никем не опровергнуто, что Малышева Ф.Р. в установленном законом порядке вселился в спорное жилое помещение, в период с 1994 года и по настоящее время постоянно в нем проживает, использует жилое помещение по назначению, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию жилья, иного жилья, принадлежащего Малышевой Ф.Р. на праве собственности не имеется, что является правовым основанием для признания за ним права пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Малышевой Ф.Р. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, квартира №№ комната № в г. Междуреченске Кемеровской области, состоящего из одной комнаты площадью 17.4 кв. м..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Шишкина Е.А.