Дело № 2-3509/11
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Батуриной Ж.А.,
С участием адвоката Лынник И.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
16 декабря 2011 года
дело по иску Истигешева Б.Н., Истигешева Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хвостенко В.С. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истигешев Б.Н., Истигешев Е.Б. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хвостенко В.С. о возмещении материального и морального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут водитель Хвостенко B.C., управляя автомобилем «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом по <адрес> г. Междуреченска, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак № под управлением Истигешева Е.Б.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хвостенко B.C. Вину в дорожно-транспортном происшествии водитель Хвостенко B.C. не оспаривал.
В результате данного столкновения автомобилю «Тойота Аллион», принадлежащему Истигешеву Б.Н. на праве личной собственности, причинены механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» было своевременно уведомлено о наступлении страхового случая, признало этот случай страховым, и Истигешеву Б.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Обратившись на СТО, Истигешев Б.Н. узнал, что ремонт его автомобиля составляет около <данные изъяты>, и выплаченное страховое возмещение является недостаточным для восстановления автомобиля. Истигешев Е.Б. присутствовал при осмотре автомобиля оценщиком страховой компании, но, не обладая специальными познаниями в оценочной деятельности и ремонте автотранспортных средств, не мог оценить полноту и правильность проведенного осмотра. Т.к. было выплачено явно заниженное страховое возмещение, Истигешев Б.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с письмом о несогласии с произведенной оценкой и с суммой страхового возмещения, требованием о проведении независимой экспертизы. Поскольку страховой компанией не было принято никаких мер, Истигешев Б.Н. был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчета об оценке № 2309-3 сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Истигешеву Б.Н., с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Причиненный и не возмещенный Истигешеву Б.Н. материальный ущерб составляет <данные изъяты>, который необходимо взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».
При дорожно-транспортном происшествии водителю Истигешеву Е.Б., управлявшем автомобилем по доверенности, была причинена травма - ушиб левого плеча, что причинило ему физическую боль и нравственные страдания. Причиненный этой травмой моральный вред Истигешев Е.Б. оценивает в <данные изъяты> который полагает необходимым взыскать с ответчика Хвостенко B.C., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью.
Страховая компания добровольно не возмещает материальный ущерб, законные интересы Истигешева Б.Н., как собственника, грубо нарушаются, т.к. он не имеет возможности отремонтировать автомобиль и использовать его по назначению. В связи с этим, а также отсутствием правовых знаний у Истигешева Б.Н., он был вынужден обратиться за юридической помощью, затраты на которую также необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах».
Истец Истигешев Б.Н. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки автомобиля в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика Хвостенко B.C. в пользу истца Истигешева Е.Б. причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты>, с ответчиков - судебные расходы: уплаченную при подаче иска государственную пошлину, затраты на отправление телеграмм о вызове ответчиков на оценку, расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец Истигешев Б.Н. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).
В судебном заседании представитель истца Истигешева Б.Н.- адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера № 573 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), заявленные исковые требования Истигешева Б.Н. поддержала в полном объеме.
Истец Истигешев Е.Б. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», ответчик Хвостенко В.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки дела и своевременной явки в суд.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Истигешева Б.Н., Истигешева Е.Б., представителя ответчика - ООО «Росгосстрах», ответчика Хвостенко В.С., поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, и ими не представлены сведения о причинах неявки, при этом от ответчиков не поступило сообщения об уважительных причинах неявки и ответчики не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца Истигешева Б.Н. – адвокат Лынник И.К., исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД МОВД «Междуреченский», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Истигешев Б.Н. является собственником автомобиля «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак № (л.д. 7, 8).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требований о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на <адрес> г. Междуреченска имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ – 21061» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хвостенко В.С. и «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Истигешева Е.Б., водитель Хвостенко В.С., управляя автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Истигешева Е.Б.
В момент дорожно-транспортного происшествия истец Истигешев И.Б. управлял автомобилем «Тойота Аллион», принадлежащим истцу Истигешеву Б.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Нарушение водителем Хвостенко В.С. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца Истигешева Б.Н. – адвоката Лынник И.К. в судебном заседании, так и письменными доказательствами по делу: определением старшего инспектора – дежурного ОГИБДД Беляева П.Е. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 материала по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД), справкой о дорожно-транспортного происшествии (л.д. 2 материала по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД).
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, сторонами, в том числе и Хвостенко В.С., не обжаловано.
Установлено в судебном заседании, не оспаривается и ответчиком – ООО «Росгосстрах», что риск гражданской ответственности собственника автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № – Хвостенко В.С. был застрахован ООО «Росгосстрах».
Истец Истигешев Б.Н. в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу Истигешеву Б.Н. ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. 12), которого истцу Истигешеву Б.Н. недостаточно для восстановления принадлежащего ему автомобиля.
Согласно акта осмотра и отчёта № 2309-3 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля «Тойота Аллион» регистрационный знак № составленного ООО «НЭО-Партнер», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля «Тойота Аллион» с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 17-35).
В связи с тем, что суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что не оспаривалось и ответчиком – ООО «Росгосстрах», то считает необходимым удовлетворить требования истца Истигешева Б.Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» не возмещенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
Также подлежат взысканию, на основании ст. 15 ГК РФ, с ООО «Росгосстрах» расходы, понесенные истцом Истигешевым Б.Н. по оценке поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 16).
Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом Истигешевым Е.Б. исковых требований к Хвостенко В.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Истцом Истигешевым Е.Б. суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате дорожно-транспортного происшествия, водителю Истигешеву Е.Б. были причинены телесные повреждения, таких доказательств не имеется и в материалах дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца Истегешева Б.Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> (л.д. 36 – 38).
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца Истигешева Б.Н. о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Истигешева Б.Н. страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы по оценке поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Истигешеву Е.Б. к Хвостенко В.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: