Дело № 2-3292/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.12.2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Белкину С.С. о взыскании кредитной задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Белкину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитным договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 16,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., неустойка по кредиту -<данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 50652,97 рублей учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государвтенной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» Тищенко Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворение иске настаивает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В виду повторной неявки ответчика без уважительных причин просит рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно по известным в деле адресам г. <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как доказательств имеющихся в материалах дела достаточно для разрешения вопроса по существу.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Белкиным С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-10).
- Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Белкину С.С. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет. ( Л.Д. 19).
- Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору, заемщик обязуется выплачивать банку сумму кредита и проценты по нему ежемесячно в размере <данные изъяты> (л.д. 16-17).
- ответчику направлялось заказной почтой требование о погашении задолженности. ( л.д. 20-21).
В соответствии с частью ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту -<данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты> (Л.д. )
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>, которые суд считает возможным взыскать с ответчика Белкина С.С.
Согласно предоставленного истцом сумма неустойки по кредиту - <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита составила <данные изъяты>. Суд полагает возможным применения к заявленным истцом неустойкам ст.333 ГК РФ, т.к. в соответствии со ст.7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года, если размер взыскиваемых процентов явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Пеня по кредитному договору составленному между истцом и ответчиком Белкиным С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180% годовых явно не соразмерна процентной ставке рефинансирования - 8,25 % годовых на день вынесения судебного решения.
Кроме того, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременного обращение к ответчику за взиманием денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемой суммы. Также, при уменьшении размера неустойки суд учитывает, что истцом не предоставлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платежей.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты>, и неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты>
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Согласно пункта 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита».
В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белкина С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационному учете по адресу: г<адрес>, <адрес> пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), расположенного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> - неустойка, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка по процентам, госпошлину, исчисленную от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Белкина С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационному учете по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), расположенного по адресу: <адрес> проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна.
Судья А.А. Попов.