Дело № 2-3365/11 12 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
с участием адвоката Стаценко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 12.12.2011 года дело по исковому заявлению Колтуновичу Л.А. к Открытому акционерному обществу «Распадская» о признании действий незаконными, взыскании незаконно удержанного налога
УСТАНОВИЛ:
Колтунович Л.А. обратился в суд с иском к ОАО «Распадская» о признании незаконными действий, взыскании незаконно удержанного налога. Требования мотивированы тем, проработав длительное время в ОАО «Распадская» в профессии машинист горных выемочных машин подвергался воздействию вредных производственных факторов в результате чего у него возникли проф. заболевания – <данные изъяты> При освидетельствовании во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 10% вследствие проф. заболевания по акту № 159 (№ 91*) от ДД.ММ.ГГГГ и 30% утраты проф. трудоспособности вследствие проф. заболевания по акту № 35 (№ 17*) от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № 2650/к-9 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Распадская» назначило единовременную компенсацию (в счет возмещения морального вреда) за 30% и 10% утраты проф. трудоспособности в размере <данные изъяты>. От назначенной суммы удержан НДФЛ в размере 13% - <данные изъяты>. Полагает, что налог с суммы единовременной компенсации морального вреда удержан незаконно. Просит признать действия ответчика об удержании НДФЛ незаконными, взыскать с ОАО «Распадская» незаконно удержанный налог с суммы единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда за 30% и 10% утраты проф. трудоспособности в размере <данные изъяты>
Истец Колтунович Л.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 34). Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.38).
Представляющая интересы истца адвокат Стаценко В.М., действующая на основании ордера № 744 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) на удовлетворении требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчиком в нарушение ст. 217 НК РФ незаконно удержан подоходный налог с суммы единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда в связи с утратой проф. трудоспособности вследствие повреждения здоровья.
Представитель ответчика ОАО «Распадская» Бормов А.А., действующий на основании доверенности № 173 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41), представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 43-44).
Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области, представитель третьего лица МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по КО в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 35). Об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно данным трудовой книжки (л.д.6-9), санитарно – гигиеническим характеристикам условий труда № 117 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и № 202 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) установлено, что вследствие работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в профессиях: проходчик, МГВМ (подземные) у Колтуновича Л.А. развились проф. заболевания: <данные изъяты> I (один) ст., о случае проф. заболевания составлен акт № 159 (№ 91*) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) и <данные изъяты>, о случае проф. заболевания составлен акт № 35 (№ 17*) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ впервые Колтуновичу Л.А. установлена утрата проф. трудоспособности вследствие проф. заболевания на основании акта № 159 (№ 91*) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (справка № 0007455 – л.д.16); вследствие проф. заболевания на основании акта № 35 (№ 17*) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (справка № 0007454 – л.д.19).
Приказами ГУ КРОФСС РФ № 2108-В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), № 3656-В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), Колтуновичу Л.А. были выплачены единовременные страховые выплаты в связи с проф. заболеваниями.
Приказом № 2650/к-9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,45) ОАО «Распадская» Колтуновичу Л.А. назначена единовременная компенсация (в счет возмещения морального вреда) в связи с утратой проф. трудоспособности в 30% и 10% в размере <данные изъяты>.
Согласно справке ОАО «Распадская» (л.д.22) с единовременной компенсации, назначенной приказом № 2650/к-9 от ДД.ММ.ГГГГ, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой по форме 2-НДФЛ (л.д. 23), согласно которой указан довод код 48 00 в июле 2011 года в размере <данные изъяты>., включенный в налогооблагаемую базу.
При обращении истца к ответчику ОАО «Распадская» с заявлением о возврате незаконного удержанного налога на доходы физических лиц (л.д. 24) налог возвращен не был.
Требования истца о признании действий ответчика незаконными и взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Назначенная единовременная компенсация на основании положений Федерального Отраслевого Соглашения на 2010-2012 годы, является выплатой в возмещение вреда здоровью, поскольку назначено в связи с установлением истцу утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессиональных заболеваний, выплачена в счет возмещения морального вреда, о чем имеется указание в приказе.
Выплата компенсации морального вреда производится в соответствии с главой 59 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, в связи с причинением вреда здоровью.
Согласно п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012гг. установлено: «В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.». Аналогичное условие предусмотрено в Коллективном договоре ОАО «Распадская» (л.д. 46-50).
ФОС предусматривает порядок выплаты компенсации морального вреда, работодателем в добровольном порядке, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении вреда здоровья – вследствие установления проф. заболевания.
Согласно приказу (л.д. 21) выплата единовременной компенсации была произведена на основании ФОС на 2010-2012 годы, ст. 151, 1099-1101ГК РФ, Коллективного договора. Основанием для данного вида выплат является обязанность работодателя возместить причиненный вред здоровью, в том числе выплатить компенсацию морального вреда, установленная в ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 217 НК РФ - не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Согласно изложенному, истцу в установленном законом порядке, согласно ФОС, ГК РФ, ФЗ № 125-ФЗ выплачена компенсация морального вреда. Основанием для назначения данного вида выплат является утрата истцом профессиональной трудоспособности в результате проф. заболеваний (30% и 10%), то есть возмещение вреда здоровью.
Действующее налоговое законодательство содержит норму (ст. 217 НК РФ) исходя из правового содержания которой данный вид выплат (компенсация морального вреда) не подлежит налогообложению. Оснований для исчисления и уплаты НДФЛ не имелось в связи с отсутствием налогооблагаемой базы, поскольку данный вид выплат не подлежит налогообложению.
В соответствии со ст. 24 НК РФ ОАО «Распадская» в связи с выполнением обязанностей налогового агента произвело исчисление и уплату налога в счет уплаты налога налогоплательщиком Колтуновичем Л.А. Возврат излишне удержанных сумм налога производится в порядке, установленном ст. ст. 78-79 НК РФ. С учетом требований пункта 1 статьи 231 НК РФ возврат излишне удержанного налога производится налоговым агентом, в том числе с учетом позиции, высказанной в Письме ФНС от 19.08.2009 года № 3-5-01/1389. Поскольку ОАО «Распадская» отказало в возврате суммы налога суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Распадская» в счет возврата излишне удержанного налога на доходы физических лиц за 2011 год <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Согласно квитанции об уплате гос.пошлины (л.д.32), квитанции № 064980 об оплате услуг адвоката (л.д.25), понесенные истцом судебные расходы составляют <данные изъяты> указанную сумму суд полагает подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Колтуновича Л.А. удовлетворить.
Признать действия Открытого акционерного общества «Распадская» по удержанию налога на доходы физических лиц с суммы возмещения морального вреда незаконными.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Распадская» в пользу Колтуновича Л.А. возврат излишне удержанного налога на доходы физический лиц за 2011 год в размере <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Распадская» в пользу Колтуновича Л.А. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Евтифеева О.Э.