Дело № 2-3526/11 «26» декабря 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Нецветаева С.В.
при секретаре Токаревой Я.В.
с участием прокурора
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску
Варламовой Н.Н. к Администрации Междуреченского городского округа, МУ «УРЖКК», МУ «Комитет по жилищным вопросам» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, о признании права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Варламова Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Междуреченского городского округа, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о признании её членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу ФИО13 состоящего из трёх комнат, общей площадью 58.3 кв.м., в том числе жилой 45.5 кв.м.. Просила признать за нею право пользования этим жилым.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что спорное жилое помещение по <адрес> было предоставлено её мужу В.Р. в 1970 г. В 1974 г. она была вселена и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, проживала совместно с нанимателем этого жилого помещения в браке. С 2010 г. В.Р.Н.. находится в розыске как безвестно отсутствующий. Другого жилья истица не имеет.
В судебном заседании истица Варламова Н.Н., поддержала исковые требования в полном объеме.
Третье лицо Рябова Е.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.
Представитель ответчика Варламова Р.Н. адвокат Соколов В.П., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МУ «Комитет по жилищным вопросам» г.Междуреченска Тамачакова О.Г., представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа Козина Н.А. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения иска.
Представитель ответчика МУ «УРЖКК», третье лицо Варламова М.Р., третье лицо Зырянова С.В. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Исходя из указанных норм права, а также учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, и по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует на момент обращения в суд.
Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании. спорное жилое помещение по адресу п<адрес> г.Междуреченске, состоящее из трёх комнат, общей площадью 58.3 кв.м. (л.д.6), было предоставлено В.Р.Н.. на основании ордера № 2598 в 1969 г. и договора найма жилого помещения (л.д.15). Истица была вселена нанимателем В.Р.Н. в спорное жилое помещение в 1978 г. (л.д. 13, 19) в качестве члена его семьи и была зарегистрирована по месту жительства в нём, проживала совместно с нанимателем в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство. С 2010 гВ.Р.Н.. находится в розыске как безвестно отсутствующий
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела.
С учетом изложенного суд считает, что истица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и в соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Варламовой Н.Н. к администрации Междуреченского городского округа, МУ «УРЖКК», МУ «Комитет по жилищным вопросам» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Варламову Н.Н. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу г. <адрес> В.Р.
Признать за Варламовой Н.Н. право пользования жилым помещением по адресу п<адрес> <адрес>, состоящим из трёх комнат, общей площадью 58.3 кв.м., в том числе жилой 45.5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный Судья: С.В. Нецветаев