Дело № 2-3342\11 12 декабря 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Нецветаева С.В.
при секретаре Токаревой Я.В.
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску
Бекиной В.И., Бекина А.П., Морозовой Н.А. к Бекину В.А. о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Бекину В.А. о выселении из жилого помещения по адресу <адрес> мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселён в жилое помещение. Однако в настоящее время совместное проживание с ним прекращено. Членом их семьи он не является. Истцы настаивают на его выселении.
В судебном заседании истица Бекина В.И., действующая за себя и в интересах недееспособного Бекина А.П. настаивала на исковых требования в полном объёме, ответчик является её сыном. Более 10 лет назад он уехал в <адрес>, там проживал, учился, там у него была семьи и жилое помещение в собственности. Уехал он оттуда, так как употреблял наркотики. Приехал и стал проживать с ними около пяти лет назад. В настоящее время они настаивают на его выселении, поскольку не желают, чтобы он проживал в квартире. Он продолжает употреблять наркотики, ведёт себя дерзко, уносит из квартиры вещи, даже награды унёс.
Истец Морозова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Прокурор г.Междуреченска в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бекин В.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. Он уехал в <адрес> для обучения в университете, там женился, снимал дом, учился заочно и работал. Родители ему там купили комнату в общежитии, но потом с их согласия её продал. Вернулся в Междуреченск после развода с женой.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками спорной квартиры по адресу <адрес> основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9) и свидетельств о государственной регистрации права (л.д.6-8). Истец был вселен в спорное жилое помещение для совместного проживания, однако в настоящее время истцами его право прекращено. В настоящее время истцы заявляют об отсутствии семейных отношений с ответчиком. Они настаивают на его выселении.
Ответчиком не предоставлено суду допустимых в силу закона доказательств наличия у него права пользования жилым помещение на основании какого-либо соглашения, заключенного с истцами.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По мнению суда право пользования у ответчика спорным жилым помещением прекращено с момента предъявления истцами о его выселении.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Бекиной В.И., Бекина А.П., Морозовой Н.А. к Бекину В.А. о выселении удовлетворить.
Выселить Бекина В.А. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: