Дело № 2-3506/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16.12.2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Бизнес-Траст» к Тихонову А.Г., Шенцову Е.В. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Бизнес-Траст» обратился в суд с заявлением к Тихонову А.Г., Шенцову Е.В. о солидарном взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины - <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бизнес-Траст» и Тихоновым А.Г. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> по<адрес>,5 % в месяц сроком на 36 месяцев, а заемщик – Тихонов А.Б. обязался своевременно гасить полученный займ и проценты по нему согласно графику гашения займа по договору. Факт заключения договора подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между КПГК «Бизнес-Траст» и Шенцовым Е.В. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Тихонова перед заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако задолженность не оплачена до настоящего времени.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бизнес-Траст – Гладких Е.В., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Тихонов А.Г. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке был зарегистрирован по адрес у г. Междуреченск, <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Согласно ответу Военного комиссариата по г. Междуреченску и МУЗ ЦГБ адрес Тихонова А.Г. значится <адрес>
В соответствии ст. 50 ГПК РФ Тихонову А.Г. был назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель Тихонова – адвокат Аржаева Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась. Просила уменьшить размер повышенной компенсации в порядке ст. 333 ГК РФ.
Шенцов Е.В. в судебное заседание не явился. Извещался по адресу регистрации г. Междуреченск, <адрес>. Причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как имеющихся материалов дела достаточно для разрешения спора по существу.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить заявленные требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363. ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В процессе судебного разбирательства установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бизнес-Траст» и Тихоновым А.Г. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 2,5 процентов в месяц сроком на 36 месяца. (Л.д. 7-8)
Факт заключения договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12).
Согласно графику платежей, являющимся приложением № к договору Займа, Заемщик обязался гасить долг ежемесячно ( Л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между КПГК «Бизнес-Траст» и Шенцовым Е.В. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Тихонова перед заемщиком. (Л.д. 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако задолженность не оплачена до настоящего времени (Л.д. 29-31)
- согласно п.2.2 Устава КПКГ «Бизнес-Траст», зарегистрированного в установленном законом порядке, ( свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д.45) свидетельство о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.46), одной из основных целей его деятельности является предоставление членам Кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи. (л.д.41-44)
- Согласно протоколу №/п собрания Правления КПКГ «Бизнес-Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, на должность директора КПКГ «Бизнес-Траст» назначена О.И.А.. (л.д. 38).
Согласно расчёту суммы дебиторской задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов по договору исходя их ставки 30 % годовых, 31439, 02 сумма повышенной компенсации из расчета 0.33 % за каждый день просрочки, предусмотренная п. 4.2 договора займа. (Л.д. 7-8).
Суд полагает возможным применения к повышенной компенсации, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов ст.333 ГК РФ, т.к. в соответствии со ст.7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года, если размер взыскиваемых повышенных процентов явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Повышенная компенсация по договору заключенному между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 % годовых (0.33 % за каждый день просрочки) явно не соразмерна процентной ставке рефинансирования- 8,25 % годовых на день вынесения судебного решения.
Истцом также в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременного обращение к ответчику за взиманием денежных средств, так как от ответчика поступило всего одна оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет погашения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что также повлияло на размер взыскиваемой суммы.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму повышенной компенсации, начисленной по п.4.2 договора займа до <данные изъяты>.
Давая оценку представленным по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для возложения солидарной ответственности на ответчиков, поскольку установлено неисполнения последними условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Тихонова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства неизвестно, Шенцова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> сумму компенсации за пользование займом, <данные изъяты> сумму повышенной компенсации, возврат государственной пошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна: