Дело № 2- 304 \12 24 января 2012 г..
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Нецветаева С.В.
при секретаре Токаревой Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по жалобе Беккер Е.С. на действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Беккер Е.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава –исполнителя, просила признать п. 2 Постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника № № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску недействительным.
В судебное заседание поступило заявление заинтересованного лица Щербаковой Н.В. о прекращении производства по делу в связи с тем, что жалоба принята с нарушением правил подсудности.
Представитель Беккер Е.С., Игнатков А.В.(доверенность нотариальная) в судебном заседании пояснил, что не согласен с доводами представителя Щербаковой Н.В., поскольку исполнительные документы не содержат ссылки на индивидуального предпринимателя Беккер Е.С., жалоба подана от имени физического лица Беккер Е.С., считает, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу.
Представитель ООО ТЦ «Метелица» Литау Г.В. в судебном заседании пояснила, что поддерживает позицию представителя Беккер Е.С.
Судебный пристав –исполнитель Шевчик Ю.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.
Суд, заслушав стоны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.128 Закона РФ «Об исполнительном производстве» Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:- исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 38 АПК заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Суд считает необходимым суд считает прекратить производство по делу в силу ч.п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу закона отнесено к подсудности арбитражного суда, выдавшего исполнительный документ на основании которого возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление судебного пристава- исполнителя.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Производство по делу по жалобе Беккер Е.С. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в частном порядке.
Судья: