Дело № 2-994/1117 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 17.03.2011 года дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Матиенко Т.Г. к Белоусовой С.В о взыскании денежных средств по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
ИП Матиенко Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Белоусовой С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за несвоевременное возвращение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумму уплаченной гос. пошлину в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Белоусовой С.В. был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа на сумму <данные изъяты>. в соответствии с которым она передала ответчику шубу. Договор был составлен в двух экземплярах и лично подписан Белоусовой С.В. Первый взнос по договору в сумме <данные изъяты>. был сделан ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязана была оставшуюся сумму – <данные изъяты>. выплатить частями в соответствие с графиком платежей. Однако после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ни одного платежа по договору ответчиком сделано не было. На неоднократные напоминания, сделанные ей по телефону, Белоусова С.В. не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены напоминания о задолженности с предложением добровольной уплаты долга заказными письмами, однако для получения писем Белоусова С.В. не являлась. За несвоевременную оплату взносов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Считает, что ответчик должна выплатить в ее пользу сумму долга по договору <данные изъяты> руб. и неустойку из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., предусмотренную условиями заключенного договора купли-продажи.
Истец ИП Матиенко Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Крюкова А.П., о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 19).
Представляющий интересы истца Крюков А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства, подлежащие уплате ответчиком по договору купли-продажи до настоящего времени не возвращены. Просил удовлетворить требования полностью в соответствии с расчетом (л.д. 22). Считает, что неустойка предъявлена в соответствии с условиями заключенного договора. Договор на момент рассмотрения иска не исполнен, долг не погашен.
Ответчик Белоусова С.В., о дне слушания дела извещена надлежаще, причины неявки не сообщила, не просила об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебное разбирательство проводится по правилам заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В соответствии с требованиями ст. 488-489 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку, при этом договор должен содержать сроки и размеры платежей.
Согласно п. 3 ст. 489, п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии с условиями заключенного договора.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) продавец ИП Матиенко Т.Г. в день подписания договора передает в собственность покупателю Белоусовой С.В. шубу (товар), а покупатель Белоусова С.В. принимает товар и обязуется уплатить его стоимость по цене <данные изъяты> руб. Согласно условиям договор заключен с условием о рассрочке платежа, то есть предусмотрена оплата товара в течении определенного времени после его передачи покупателю. Согласно тексту договора первый взнос в сумме <данные изъяты> руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ покупатель Белоусова С.В. обязана выплачивать оставшуюся сумму от цены товара в соответствие с графиком уплаты взносов, указанном в договоре, т.е. по <данные изъяты>. ежемесячно. При заключении договора стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной уплаты суммы платежа покупатель Белоусова С.В. обязана выплатить неустойку в размере 0,5% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно копиям почтовых конвертов (л.д. 6,8), копиям квитанций (л.д.7,11) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены заказные письма с уведомлениями о задолженности и расчетами пени.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Матиенко Т.Г. была составлена претензия к Белоусовой С.В. с требованием об оплате долга по договору купли-продажи, с указанием об обращении о взыскании суммы долга в судебном порядке в случае невыполнения требований (л.д. 10).
Таким образом, согласно условиям договора ответчик Белоусова С.В. была обязана выплатить оставшуюся сумму долга по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение принятых обязательств выплата суммы не произведена.
На основании изложенного, поскольку доказательств исполнения покупателем обязанности по уплате суммы долга по договору купли-продажи в ходе рассмотрения дела не представлено, срок для исполнения обязательства наступил, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание, что условиями договора купли-продажи, заключенного между сторонами предусмотрена ответственность покупателя Белоусовой С.В. за несвоевременное возвращение суммы долга в размере 0,5% от оставшейся суммы - <данные изъяты>., суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора. Расчет неустойки произведен истцом, соответствует требованиям законодательства, не оспорен (л.д. 22). Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, заявленный истцом, поскольку рассчитанная в размере <данные изъяты>. неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размер основного долга. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет уплаты пени за неисполнение обязательства сумму, соответствующую размеру долга <данные изъяты>., принимая во внимание длительность периода неисполнения обязательств. В удовлетворении остальной части данного требования суд полагает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, на основании квитанции на л.д. 13, а именно оплаченная гос. пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования индивидуального предпринимателя Матиенко Т.Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Матиенко Т.Г. с Белоусовой С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> в счет уплаты неустойки за неисполнение обязательства по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>), в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Матиенко Т.Г. с Белоусовой С.В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Евтифеева О.Э.