ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.04.2011 г.г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В., при секретаре Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> Шевчик Ю.Ю. о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ООО «Стикс» с должника Красилова А.А.
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Красилова А.А. взыскана сумма долга по договору в размере <данные изъяты> госпошлина в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Стикс».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> Шевчик Ю.Ю. обратилась в Междуреченский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника Красилова А.А.
В судебное заседание были вызваны:
Взыскатель ООО «Стикс», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
Судебный пристав – исполнитель Шевчик Ю.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещена, сведений о причинах неявки суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в десятидневный срок рассматривает вопрос о прекращении исполнительного производства по заявлению судебного пристава - исполнителя и может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника - гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику в связи со смертью должника.
Факт смерти Красилова А.А. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается справкой о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязанность Красилова А.А. по уплате задолженности по договору в пользу ООО «Стикс» входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником и в отношении нее допускается правопреемство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
Согласно сведений нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> Х.Т.П., наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Красилова А.А. не заводилось, наследники не обращались за выдачей свидетельства о принятии наследства (л.д.4).
На основании изложенного, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красилова А.А., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Красилова А.А. суммы долга по договору в размере <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО «Стикс», в связи со смертью должника.
На Определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Определение подлежит направлению взыскателю и судебному приставу – исполнителю Шевчик Ю.Ю.
Судья Виноградова О.В.
Копия верна
Судья Виноградова О.В.