Дело № 2-479/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.03.2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Фадееву Е.Ю., Череднюк И.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Фадееву Е.Ю., Череднюк И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фадеевым Е.Ю. был заключен кредитным договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 18.9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство физического лица Череднюк Ю.А. на основании договора поручительства №.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» Тищенко Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворение иска настаивает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Череднюк И.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем им было написано заявление на признание иска.
В судебном заседании ответчик Фадеев Е.Ю. исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства по договору не получал, заявил ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы на предмет соответствия его подписи в расходном кассовом ордере.
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-почерковедческой экспертизы на предмет соответствия его подписи в расходном кассовом ордере.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную экспертом - криминалистом Лозбень В.М. подпись от имени Фадеева Е.Ю. в документе, представленном на исследование: - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ( в графе «Подпись получателя»), выполнена самими Фадеевым Е.Ю.. (Л.д. 69)
Согласно заявления об оплате выполненных работ эксперт –криминалист Лозбень В.М. просит оплатить стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д.71).
Заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактическихобстоятельствиправильного применения законодательства при рассмотрении иразрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фадеевым Е.Ю. был заключен кредитным договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 18.9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17). Факт подписания кредитного договора ответчиком Фадеевым Е.Ю. не оспаривается.
- Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет Фадеева Е.Ю.(л.д.22)
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Череднюк Игорем Александровичем был заключен договор поручительства № (л.д. 23-25).
- Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов Фадеев Е.Ю. взял на себя обязательства погашать кредит частями (л.д. 19-20).
- Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере – <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 6-12).
- Ответчикам направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности ( л.д. 26-29).
Доказательств возврата денежных средств ответчиками в полном объеме истцу не представлено.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную экспертом - криминалистом Лозбень В.М. подпись от имени Фадеева Е.Ю. в документе, представленном на исследование: - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ( в графе «Подпись получателя»), выполнена самим Фадеевым Е.Ю.. (л.д. 69)
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Согласно заявления об оплате выполненных работ эксперт –криминалист Лозбень В.М. просит оплатить стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д.71).
В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Фадеева Е.Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Лозбень В. М. проживающего по адресу: <адрес> расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> (л.д.128).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Фадеева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Череднюк И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере – <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Фадеева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Череднюк Игоря Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> проценты за пользование кредитом от суммы задолженности <данные изъяты> с учетом его фактического погашения исходя из ставки 18,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с Фадеева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судебных расходы по проведению экспертизы в пользу Индивидуального предпринимателя Лозбень В.М., проживающего по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2011 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
СудьяА.А. Попов
Копия верна:
СудьяА.А. Попов