Дело № 2- 1293/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Междуреченск«04» апреля 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Попов А.А., при секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бразовскому Н.В., Никифорович А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бразовскому Н.В., Никифорович А.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврате государвтенной пошлины – <данные изъяты> <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что между Банком и Бразовским Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по ставке 19 % годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству Междуреченским городским судом.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Никифорович АА.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствии, о чем им написано заявление.
Ответчик Бразовский Н.В. в суд не явился, проживает по адресу <адрес>, <адрес> Согласно сведениям ОУФМС по Ко в <адрес> Н.В. По учетам адресно-справочной работы <адрес> КО Бразовский Н.В. не значится.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, так как доказательств по делу достаточно.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественной проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к подсудности Междуреченского городского суда, так как дело подлежит рассмотрению по известному месту жительства ответчика Бразовского Н.В.
В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1293/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Бразовскому Н.В., Никифорович А. П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Новокузнецкий районный суд по адресу <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба.
СудьяА.А. Попов