ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.01.2012 г. г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В., при секретаре Амелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-207/12 по заявлению Курочкиной Е.М. о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество к Курочкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Курочкина Е.М. обратилась в Междуреченский суд с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №
Требования мотивированы тем, что в связи с накопившимися долговыми обязательствами у Курочкиной Е.М. нет возможности погасить долг в размере <данные изъяты>. в пользу АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в полном объеме. Просит предоставить рассрочку погашения задолженности по следующему графику: в течение первого календарного года, в период с декабря 2011 г. по декабрь 2012 г. производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>., далее увеличение размера ежемесячных выплат в счет окончания выплат по другим долговым обязательствам.
В судебное заседание не явились Курочкина Е.М., представитель АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк", судебный пристав – исполнитель по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях.
В соответствии со ст.ст. 434, 203 ГПК РФ, суд по заявлению лица, участвующего в деле, исходя из имущественного положения сторон, вправе предоставить отсрочку или рассрочку по исполнению решения суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ заявление может быть подано в суд по месту исполнения судебного решения.
В статье 434 ГПК РФ не установлено перечня оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, а указан лишь общий критерий их определения. При таких обстоятельствах в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно материалам дела с Курочкиной Е.М. производятся взыскания денежных сумм на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Междуреченска, в размере <данные изъяты>. (л.д.5, 6), от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №2<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом, в размере <данные изъяты>. (л.д.8, 10).
Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Курочкиной Е.М. предоставлена рассрочка в исполнении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2373/10 о взыскании задолженности по договору займа в пользу КПКГ «Междуреченский» путем удержания ежемесячно <данные изъяты>. до полного погашения задолженности (л.д.7).
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Курочкиной Е.М. предоставлена рассрочка по исполнению решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2534/10, определив размер периодических платежей, подлежащих взысканию с Курочкиной Е.М., в счет погашения присужденной суммы в период с апреля по июнь 2011 г. ежемесячно в размере <данные изъяты>., а с июля 2011 г. – по <данные изъяты>. ежемесячно (л.д.9).
Курочкина Е.М. производит выплаты в счет погашения задолженности перед АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк", что подтверждается приходными кассовыми ордерами за период февраль- декабрь 2011 г. (л.д.14-18).
Однако, суд полагает, что наличие иных денежных обязательств не может свидетельствовать о затруднительности исполнения решения суда, поскольку об указанных расходах ответчик знала при получении в заем денежных средств в размере <данные изъяты>. от Можарова С.В. (указанное следует из решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.10), при заключении договора займа с КПКГ «Междуреченский» на сумму <данные изъяты>. (указанное следует из Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6), кроме того ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
С учетом того, что Курочкина Е.М. на дату рассмотрения вопроса о рассрочке исполнения судебного решения не представила доказательств тяжелого материального положения, не подтвердила факт того, что в настоящее время не имеет иных источников дохода, не имеет имущества, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание, при этом учитывая, что предоставление рассрочки исполнения решения суда может нарушить права и охраняемые законом интересы взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, суд считает не возможным предоставить рассрочку исполнения судебного решения в отношении Курочкиной Е.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 434, 203 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Курочкиной Е.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда <адрес> по делу №2-7162/10 по иску Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество к Курочкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Виноградова О.В.:
Копия верна
Судья Виноградова О.В.: