Дело № 2-3412\11 «29» ДЕКАБРЯ 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Нецветаева С.В.
при секретаре Токаревой Я.В.
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Лазаревой Н.С. к Кузьминовой Т.В. о вселении
УСТАНОВИЛ:
Лазарева Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кузьминовой Т.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу г.Междуреченск, <адрес>, вселении в это жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что истица является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу г.Междуреченск, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако вселиться и пользоваться квартирой она не имеет возможности, поскольку этому препятствует ответчица.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме. Пояснила,что настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени рассмотрения дела. Считает, что ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчик Кузьминова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени рассмотрения дела была уведомлена(л.д.38 –расписка в получении повестки). В суд поступило заявление Кузьминовой Т.В. об отложении судебного заседания ввиду состояния здоровья.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузьминовой Т.В., порядке заочного производства, учитывая, что она неоднократно обращалась к суду с подобными заявлениями, рассмотрение дела также неоднократно откладывалось. Согласно ответу МУЗ ЦГБ г.Междуреченска на запрос суда, К.Н.С. наблюдается по беременности в женской консультации, получает лечение амбулаторно. В судебном заседании участвовать может. Таким образом причину неявки в судебное заседание ответчика К.Н.С. суд признаёт неуважительной. При данных обстоятельствах суд расценивает заявление К.Н.С. об отложении судебного заседания как попытку необоснованно затянуть рассмотрение дела, что может привести к нарушению прав других лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.
В судебном заседании установлено, что истица Лазарева Н.С. является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу г.Междуреченск, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.5) и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Однако вселиться и пользоваться квартирой истица не имеет возможности, поскольку этому препятствует ответчица.
Таким образом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ Лазарева Н.С., как собственник 1\2 доли в праве на объект недвижимого имущества –квартиру по адресу г.Междуреченск, <адрес> вправе пользоваться спорной квартирой, её право нарушено ответчиком в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются другими материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Лазаревой Н.С. к Кузьминовой Т.В. о вселении удовлетворить.
Признать за Лазаревой Н.С. право пользования жилым помещением по адресу г.Междуреченск, <адрес>
Вселить Лазареву Н.С. в жилое помещением по адресу г.Междуреченск, <адрес>
Взыскать с Кузьминовой Т.В. в пользу Лазаревой Н.С. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: