№ 2 - 371/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Часовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 29.05.2012 года гражданское дело № 2-371/12 по иску Черданцева ФИО11 к ОАО «Распадская», третьи лица: Федеральная служба по труду и занятости Государственная труда в Кемеровской области, ГУ КРОФСС о признании пострадавшим в результате несчастного случая на производстве
УСТАНОВИЛ:
Черданцев ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением, просил признать его пострадавшим в результате аварии на шахте ОАО «Распадская», произошедшей ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что в период работы Черданцева ФИО13 в ОАО «Распадская», ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в вентиляционном штреке участка № ОАО «Распадская» произошел первый взрыв угольной пыли. Рабочая смена Черданцева ФИО14 начиналась с 02 час. 00 мин. и продолжалась до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
После произошедшего взрыва по устному распоряжению <данные изъяты> участка ФИО4, <данные изъяты> участка ФИО5, истец был направлен на проведение работ по восстановлению герметичности здания шахты.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. произошел второй взрыв угольной пыли. Здание шахты было частично повреждено.
На момент второго взрыва истец находился в непосредственной близости от места взрыва: приблизительно в 30 метрах от здания шахты.
После второго взрыва угольной пыли Черданцев ФИО15 почувствовал тошноту и резкую головную боль, которая продолжается до настоящего времени, ухудшение слуха, шум в ушах, головокружение.
ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился к терапевту с жалобами на головные боли и ухудшение слуха. В ходе последующих приемов у терапевта ему назначено прохождение ряда обследований, определено лечение, врачом-неврологом открыт больничный лист продолжительностью <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ Причиной ухудшения состояния здоровья явилась <данные изъяты>. До аварии на шахте ОАО «Распадская» подобного рода проблем со здоровьем у Черданцева ФИО16 не наблюдалось.
В период нахождения на больничном, а также позднее, помимо указанных нарушений состояния здоровья истца, у последнего наблюдались нарушения психического характера: периодические депрессивные состояния, связанные с перенесенным стрессом во время аварии на ОАО «Распадская». Данные обстоятельства послужили причиной его обращения ДД.ММ.ГГГГ на кафедру психиатрии<данные изъяты> Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> ФИО6 при участии ассистента ФИО7 состояние Черданцева ФИО17 определяется <данные изъяты> (события на ш. Распадская). Пациент получает лечение <данные изъяты>.
Кроме того, ухудшение состояние здоровья, находящееся в причинно-следственной связи с аварией на шахте ОАО «Распадская» подтверждается данными ежегодных медицинских осмотров, проводимых по направлению работодателя.Так, при осмотрах, проводимых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жалоб на состояние здоровья Черданцева ФИО18 <данные изъяты> не зафиксировано, данные аудиометрии нарушение <данные изъяты> не содержат. Однако, при медицинском осмотре, проведенном после аварии - ДД.ММ.ГГГГ отоларинголог на основе жалоб истца и данных аудиометрии фиксирует снижение слуха и ставит уточненный диагноз: <данные изъяты>.
В настоящее время <данные изъяты>. Согласно заключению сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ Черданцеву ФИО19. поставлен диагноз- <данные изъяты>.
В июне ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с заявление о проведении расследования несчастного случая в порядке, предусмотренном ст. 227 ТК РФ.
Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о расследовании несчастного случая комиссия приняла решение квалифицировать несчастный случай с Черданцевым ФИО20 как несчастный случай, не подлежащий оформлению актом по форме №
Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.49).
До рассмотрения дела по существу от представителя истца, Уткин ФИО21 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ОАО «Распадская», Огнев ФИО22., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал в принятии судом отказа представителя истца от заявленных требований.
Представитель ГУ КРОФСС, Роут ФИО23 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), не возражала в принятии судом отказа представителя истца от заявленных требований.
Представитель Федеральной службы по труду и занятости Государственная инспекция труда в Кемеровской области не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. В соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ суд считает возможным провести заседание в отсутствие прокурора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Установив, что принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
Представителю истца понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что производство по делу будет прекращено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Черданцева ФИО24 в лице представителя Уткина ФИО25, к ОАО «Распадская», по делу № 2-371/12 по иску Черданцева ФИО26 к ОАО «Распадская», третьи лица: Федеральная служба по труду и занятости Государственная труда в Кемеровской области, ГУ КРОФСС о признании пострадавшим в результате несчастного случая на производстве.
Производство по делу № 2-371/12 по иску Черданцева ФИО27 к ОАО «Распадская», третьи лица: Федеральная служба по труду и занятости Государственная труда в Кемеровской области, ГУ КРОФСС о признании пострадавшим в результате несчастного случая на производстве, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 15 дней.
Судья Виноградова О.В.