Решение о наказании за нарушение ПДД



Дело № 5-38/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Шатохина И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

01 июня 2010 года

Дело об административном правонарушении в отношении Тенешева Алексея Николаевича, 01 апреля 1983 года рождения, уроженца г. Междуреченска Кемеровской области,

Проживающего по ул. Речная, 24 в г. Междуреченске Кемеровской области,

Зарегистрированного в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,

Установил:

18 декабря 2009 года в 21 час. 20 мин. Тенешев А.Н., управляя автомобилем «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак А 649 СН 42, на 11 км. 600 м. от ООТ «КПДС» автодороги г. Междуреченск - п. Камешок Кемеровской области, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода Синяк С.Н., который двигался по краю проезжей части при отсутствии тротуара и пешеходной дорожки, навстречу движению транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Синяк С.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Тенешевым А.Н. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Тенешев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 351 от 26 марта 2010 года Синяк С.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель л.д. 9 - 12).

В судебном заседании Тенешев А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Помимо признания вины, вина Тенешева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, пояснениями потерпевшего Синяк С.Н., опрошенного в судебном заседании, письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), заключением эксперта № 351 л.д. 9 - 12), протоколом 42 ДВ 251678 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2009 года л.д. 31 - 33), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия л.д. 36).

Несмотря на то, что Тенешев А.Н. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в совершенном административном правонарушении, определяя вид административного наказания, суд, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевшего Синяк С.Н., который полагал, что необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, не лишая Тенешева А.Н. права управления транспортными средствами, считает необходимым назначить Тенешеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, не назначая административное наказание в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Тенешева Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Судом Тенешеву А.Н. разъяснены положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего штраф.

Копию постановления получил _______2010 года.

__________________ Тенешев А.Н.

Копию постановления получил _______2010 года

___________________ Синяк С.Н.