Постановление
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
05 мая 2011 года
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Распадская - Коксовая», находящегося по адресу: <адрес>,
Установил:
При изучении ДД.ММ.ГГГГ в ТО Роспотребнадзора <адрес> журналов медико-биологической реабилитации за 2010 год работников ЗАО «Распадская – Коксовая» установлено, что работникам, установившим заключительные диагнозы хронических профессиональных заболеваний в течение 2010 года не проводилась послесменная медицинская реабилитация, что является нарушением требований п. п. 6.17, 6.18 СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ», согласно которым, если комплекс средств борьбы с пылью не обеспечивает снижение содержания пыли в воздухе рабочей зоны до предельно допустимой концентрации, должны применяться дополнительные меры, обеспечивающие защиту здоровья работающих путем регулирования персональных экспозиционных доз (защита временем) в соответствии с Приложением 4, использования средств индивидуальной защиты органов дыхания от пыли (Приложение 5), и проводиться послесменная медицинская реабилитация.
В тех случаях, когда невозможно технологическими и инженерно-техническими мероприятиями обеспечение снижения уровней шума и вибрации на рабочих местах до допустимых уровней, должны применяться средства индивидуальной защиты, а также защита здоровья работающих регулированием экспозиционных доз в соответствии с Приложением 4 и проводиться послесменная медицинская реабилитация.
При рассмотрении протоколов лабораторных исследований на рабочих местах ЗАо «Распадская – Коксовая» в 2010 году установлено, что на рабочем месте проходчика Б.А.В. не проводится производственный лабораторный контроль.
Согласно графика лабораторного производственного контроля за условиями труда в 2011 году не соблюдается периодичность проведения лабораторного контроля, что является нарушением требований раздела 17 СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ».
То есть, Закрытое акционерное общество «Распадская - Коксовая» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
В судебном заседании законный представитель ЗАО «Распадская - Коксовая» Паршукова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину ЗАО «Распадская - Коксовая» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признала частично, пояснив, что в настоящее время предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений действующих санитарных правил.
Представители Территориального отдела Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес> – Чиркина М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Г. – главный специалист – эксперт Территориального отдела, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав законного представителя юридического лица, представителей Территориального отдела Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, чтоЗАО «Распадская - Коксовая» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
Вина ЗАО «Распадская - Коксовая» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в протоколе лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ измерений шума на рабочих местах, протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ измерения фактического уровня локальной и общей вибрации, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и, несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, приходит к выводу о том, что в отношении ЗАО «Распадская - Коксовая» необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, не назначая административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Закрытое акционерное общество «Распадская - Коксовая» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья:
Копию постановления получил «____________» законный представитель ЗАО «Распадская - Коксовая».
Копию постановления получил «______________» представитель Роспотребнадзора.