Дело № 5-69/2011
Постановление
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
14 июня 2011 года
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», находящегося по адресу: <адрес>,
Установил:
В течение 2010 и 2011 года на рабочем месте работника ОАО «УК «Южный Кузбасс» А.Ю.В.. на автомобиле «Белаз 75145» № ОАО «УК «Южный Кузбасс» не проводился производственный лабораторный контроль вредных производственных факторов (локальной и общей вибрации), что является нарушением требований п. п. 17.1, 17.8 СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ», согласно которым контроль условий труда должен осуществляться в строгом соответствии с методическими и нормативными документами Госсанэпиднадзора, Минтрудсоцзащиты и соответствующими ГОСТами, регламентирующими условия, продолжительность, точность, время и другие основные параметры измерений, обеспечивающих достоверность сравнения полученных результатов с действующими нормативами. Контроль параметров шума и общей вибрации должен проводиться не реже 1 раза в год, а локальной вибрации ручных машин не реже 2-х раз в год. В протоколах измерений должно быть указано наличие на проверяемом объекте средств шумо- и виброзащиты, их техническое состояние.
Согласно заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы на рабочем месте водителя «Белаз 75145» №, проведенной филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес>, установлено, что рабочее место водителя «Белаз 75145» № не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», СП 4616-88 «Санитарные правила по гигиене труда водителей автомобилей».
В течение 2010 года работнику ОАО «УК «Южный Кузбасс» А.Ю.В. работавшему во вредных условиях труда и отнесенному к группе риска, не проводились профилактические курсы лечения, что является нарушением требований п. 16.8 СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ», согласно которому работающим, отнесенным к группам риска, следует проводить профилактические курсы лечения (ультрафиолетовой облучение, ингаляции, процедуры по нейтрализации влияния вредных факторов и восстановлению работоспособности). Работы, связанные с воздействием шума, вибрации и пыли, а также тяжелые физические работы должны выполняться в соответствии с утвержденными рациональными режимами труда и отдыха.
То есть, Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
В судебном заседании законный представитель ОАО «УК «Южный Кузбасс» Исупова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину ОАО «УК «Южный Кузбасс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений действующих санитарных правил.
Представители Территориального отдела Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес> – Чиркина М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.Г. – главный специалист-эксперт Роспотребнадзора, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав законных представителя юридического лица, представителей Территориального отдела Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
Вина ОАО «УК «Южный Кузбасс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ измерения фактического уровня локальной вибрации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и, несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, и приходит к выводу о том, что в отношении ОАО «УК «Южный Кузбасс» необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УФК по Кемеровской области
(ТУ Роспотребнадзора по Кемеровской области)
Номер счета № 40101810400000010007
ИНН 4205081760 БИК 043207001
КПП 420501001 ОКАТО 32425000000
ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово
КБК 141 1 16 28000 01 0000 140.
Судья:
Копию постановления получил «____________» законный представитель ОАО «УК «Южный Кузбасс».
Копию постановления получил «______________» представитель Роспотребнадзора.